Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-668/2012 ~ М-639/2012 от 05.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2012 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Лопаева Г.И.,

при секретаре Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанка России» Серовское отделение № к Антонову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Представитель ОАО «Сбербанка России» Серовское отделения № обратился в суд с иском к Антонову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., расторжении указанного кредитного договора и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Из искового заявления усматривается, что на основании кредитного договора № от <дата обезличена> ОАО «Сбербанк России» (Серовское отделение №) выдал Антонову В.А. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды без обеспечения на 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> %. Однако свои обязательства ответчик не исполняет, последний платеж по гашению кредита в отделение поступал <дата обезличена>, в связи с чем у него возникла задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., просроченные проценты за кредит <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке <данные изъяты> руб.

В добровольном порядке обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование ответчик своевременно и в необходимом объеме не выполняет. <дата обезличена> в его адрес банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, неустойки, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

На основании изложенного представитель истца просит взыскать с Антонова В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца - ОАО «Сбербанка России» Серовского отделения №, а также ответчик Антонов В.А. не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом путем направления судебных повесток и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. От представителя истца <ФИО>1, действующей на основании доверенности от <дата обезличена>, поступило заявление, в котором изложена просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка. От ответчика заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. На основании чего, суд в соответствии с положениями ч.4, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные документы, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с представленной копией кредитного договора № от <дата обезличена> (л.д. 10-12), ОАО «Сбербанк России» предоставило Антонову В.А. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % процентов годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев. Погашение кредита осуществляется по графику.

Указанная сумма переведена на счет Антонова В.А. №, открытый в Серовском отделении № Сбербанка России, таким образом, свои обязательства по кредитному договору № от <дата обезличена> банк выполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

Как установлено в судебном заседании последний платеж по гашению кредита в отделение поступал <дата обезличена>, в связи с чем, согласно расчету просроченной задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> (л.д. 4), расчету основного долга и процентов по договору (л.д. 5), расчета начисленной неустойки по договору (л.д. 6) сумма задолженности Антонова В.А. перед банком составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., просроченные проценты за кредит <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке <данные изъяты> руб.

Из правил ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из представленных документов усматривается, что Антонов В.А. ненадлежащим образом исполняет обязательство по кредитному договору, заключенному <дата обезличена>, которое выразилось в нарушении сроков внесения платежей в погашение кредитной задолженности, предусмотренных п.3.1 Кредитного договора (л.д. 10-12), приложения № к Кредитному договору (графика платежей) (л.д. 9), в связи с чем, суд считает, что требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. и процентам в размере <данные изъяты> руб. являются законными и обоснованными.

Исковое требование ОАО «Сбербанка России» о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере <данные изъяты> руб., предусмотренных п.3.3 Кредитного договора, не противоречит нормам ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кроме того, <дата обезличена> Серовским отделением № «Сбербанка России» в адрес Антонова В.А. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, неустойки, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.16), в котором заемщику предлагалось произвести досрочный возврат кредита в срок не позднее <дата обезличена>, однако со стороны ответчика никаких мер, к погашению образовавшейся перед банком задолженности, предпринято не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности требования банка о досрочном возврате суммы кредита, так как в соответствии с положениями ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4334,45 руб. в пользу истца, уплаченной им при подаче заявления в суд, поскольку, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанка России» Серовское отделение № к Антонову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Антонова В.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанка России» Серовское отделение № сумму задолженности по кредиту и процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата обезличена>, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Серовское отделение № и Антоновым В.А..

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной путем подачи апелляционной жалобы через Краснотурьинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Г.И. Лопаева

Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники в окончательной форме 06 июля 2012 года.

СОГЛАСОВАНО:

Судья Г.И. Лопаева