Решение по делу № 2-653/2019 (2-2082/2018;) ~ М-1874/2018 от 17.12.2018

Дело № 2-653/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ломоносов                        04 апреля 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.,

при секретаре Померанцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Фольксваген Банк РУС» к Кибзюк Виктории Владимировны о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратился в суд с иском к ответчику Кибзюк В.В., ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 712655, 06 руб. для приобретения автомобиля. По условиям договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными платежами согласно графику.

Истец свои обязательства по договору исполнил, кредит ответчику предоставил в полном размере. Ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, кредит не возвращает. Истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое ответчиком исполнено не было.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 509280, 52 руб., из которых основной долг 372491,48 руб., задолженность по просроченным процентов 10129,11 руб., неустойка 126659,93 руб.

Так же между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретенного транспортного средства.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 509280,52 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8293 рубля, обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки Octavia Ambition 1.6 MPI, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, являющийся предметом залога, установив начальную продажную цену в размере 531860 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, ООО «Фольксваген Банк РУС» о рассмотрении дела был извещен, просил провести судебное заседание без участия его представителя.

Ответчик Кибзюк В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен по месту регистрации, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

    С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе.

    Положения ч.1 ст.810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта ООО «Фольксваген Банк РУС» оферты Кибзюк В.В., оформленной заявлением на получение кредита для приобретения автомобиля, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 712655,6 руб. в целях приобретения автомобиля Octavia Ambition 1.6 MPI, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, под 9,9% годовых с обязательством возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Выплата производится ежемесячными платежами по 22847,44 руб. согласно графику платежей.

Истец свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком исполнил, перечислив на счет Кибзюк В.В. сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Затем эта сумма была перечислена на счет продавца автомобиля по договору купли-продажи.

Ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 509280, 52 руб., из которых основной долг 372491,48 руб., задолженность по просроченным процентов 10129,11 руб., неустойка 126659,93 руб.

Размер задолженности подтверждается выписками по операциям, представленными банком и не оспорен ответчиком. Оснований не доверять представленному расчету задолженности суд не усматривает.

Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое ответчиком исполнено не было. Так же между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ответчиком был заключен договор залога приобретенного транспортного средства Octavia Ambition 1.6 MPI, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком заключен договор залога транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предметом залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом - исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав - исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Договором залога предусмотрено право банка в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита обратить взыскание на автомобиль.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Octavia Ambition 1.6 MPI, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, путем реализации с публичных торгов.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 8293 рубля 00 копеек, размер которых подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» удовлетворить.

    Взыскать с Кибзюк Виктории Владимировны в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509280 рублей 52 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8293 рубля 00 копеек, а всего 517573 (пятьсот семнадцать тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 52 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Octavia Ambition 1.6 MPI, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 04 апреля 2019 года.

    Судья:                            Н.Н.Михайлова