Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3258/2010 ~ М-3014/2010 от 30.09.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 26 ноября 2010 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Галимова О.Х.,

при секретаре Люкшиной Ю.Л.

с участием представителя истца Трусовой О.Г.,

ответчиков Фроловой Л.В., Фролова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Фроловой Л.В. и Фролову И.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что на основании муниципального контракта на управление муниципальным жилищным фондом от № от 01 июля 2005 года и договора управления многоквартирным домом от 11 августа 2006 года <адрес> передан в управление истцу. Ответчики проживают в <адрес> по указанному адресу, однако оплату за пользование жилой площадью и коммунальные услуги не производят, в связи с чем за период с 01 октября 2008 года по 01 августа 2010 года у них образовалась задолженность в размере 70812 рублей 67 копеек, которую истец, как и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2324 рублей 38 копеек, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель ООО «УК-Комфортбытсервис» Трусова О.Г. (полномочия проверены) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Фролова Л.В., Фролов И.И. в судебном заседании исковые требования признали, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

На основании ч.5 ст.67 и ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом по правилам ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из договора управления многоквартирным домом от 11 августа 2006 года следует, что <адрес> передан в управление ООО «УК-Комфортбытсервис».

Как объективно установлено в судебном заседании в <адрес> по указанному адресу проживают и состоят на регистрационном учете Фролова Л.В. (наниматель) и ее сын Фролов И.И., что также подтверждается выпиской из домовой книги. При этом ответчики по состоянию на 01 сентября 2010 года имеют перед истцом задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 70812 рублей 67 копеек, образовавшуюся в период с 01 октября 2008 года по 31 июля 2010 года, что следует из справки о состоянии финансово-лицевого счета. Расчет данной задолженности, предоставленный истцом, осуществлявшим начисление платежей в соответствии с Решением Красноярского городского Совета № В-160 от 28 декабря 2005 года, проверен судом и сомнений в его правильности не вызывает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Фролова Л.В. и Фролов И.И., являясь членами одной семьи и проживая в вышеназванном жилом помещении, не исполняют своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, указанная сумма образовавшейся задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ устанавливающей стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, с ответчиков в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» подлежат взысканию также в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2324 рублей 38 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» к Фроловой Л.В. и Фролову И.И. удовлетворить.

Взыскать с Фроловой Л.В. и Фролова И.И. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» в солидарном порядке сумму задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 70812 рублей 67 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2324 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения с подачей жалобы через Ленинский районный суд.

Председательствующий: