Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2014 ~ М-559/2014 от 06.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № г.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калиниченко С.М.,

при секретаре судебного заседания Пилюгиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Еремин В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № предъявило в суд иск к ответчику Еремин В.В. в котором просило расторгнуть кредитный договор № от 26.03.2010г. и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании представителем истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № Тимофеева Т..В представлено уточненное исковое заявление, в соответствии с которым истец просит расторгнуть кредитный договор № от 26.03.2010г., заключенный между Еремин В.В. и ОАО «Сбербанк России» Изобильненским отделением (на правах управления) Ставропольского отделения № и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № Тимофеева Т..В исковые требования поддержала и суду пояснила о том, что ответчик Еремин В.В.по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получил «Доверительный кредит» в Изобильненском отделении Сбербанка России в сумме <данные изъяты>) рублей на срок 60 месяцев под 20,00% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Еремин В.В. вышел на счета просроченных ссуд. Погашение кредита осуществлялось ответчиком нерегулярно, в нарушение Графика платежей №1, которым предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. В настоящее время взятые обязательства ответчик не выполняет, кредит не выплачивает, является должником, как по основному долгу, так и по процентам. Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора: «Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору». Просила суд удовлетворить иск в полном объеме. Просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Еремин В.В., в судебном заседании исковые требования признал и не возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26.03.2010г. между                Еремин В.В. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчик получил «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 20% годовых.

27.08.2012г. ответчик Еремин В.В. вышел на счета просроченных суд.

Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.

В связи с этим, действия ответчика Еремин В.В. можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения, поскольку, в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Неисполнение надлежащим образом заемщиком Еремин В.В. взятых на себя обязательств, предусмотренных кредитным договором № от 26.03.2010г., является нарушением договора, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № и Еремин В.В.

В соответствии с представленным расчетом задолженности по состоянию на 07.05.2014г., сумма просроченного основного долга по займу составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Указанный расчет судом проверен, является верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика Еремин В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № суммы в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейка суд находит законным и обоснованным, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из стоимости истребуемого имущества в соответствии со ст. 333.19. НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 05.03.2013г.

Таким образом, требование истца, в части взыскания с Еремин В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Еремин В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.03.2010г., заключенный между Еремин В.В. и ОАО «Сбербанк России» Изобильненским отделением (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230.

Взыскать с Еремин В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № сумму задолженности в размере <данные изъяты> копейка в том числе:

- неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

- неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;

- просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Еремин В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья                                                                           С.М. Калиниченко