Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7015/2011 ~ М-6806/2011 от 26.08.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лодочкина А.П.

при секретаре                                   Волковой Е.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смурыгиной В.А. к ООО «ответчик» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Смурыгина В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ответчик» о взыскании денежной суммы 60449 руб. за не оказание услуг по правовому сопровождению предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания судом извещались.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, которые извещались о дате и времени проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

Истец в обоснование иска ссылаются на Закон РФ «О защите прав потребителя».

Как следует из представленных доказательств, между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся условия по сопровождению сделки с оплатой услуг в сумме 60449 руб.

Вместе с тем, суд пришел к выводу, что заключенный между сторонами предварительный договор направлен на приобретение по основанному договору жилого помещения, в связи с чем, относиться к гражданско-правовым сделкам, поэтому требования Закона РФ «О защите прав потребителя» на него не распространяются. Права потребителя вытекают из договоров, а в данном случае имеет место предварительный договор. Неисполнение условий Предварительного договора порождает иные последствия, что указано в ГК РФ.

Так как местом нахождения ответчика является АДРЕС. Доказательств нахождения на территории ..... района представительства или филиала не предоставлено, суд пришел к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче дела по подсудности ..... районный суд московской области.

Руководствуясь ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по иску Смурыгиной В.А. к ООО «ответчик» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств направить по подсудности ..... районный суд ......

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: