Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2013 от 25.02.2013

Дело № 1-20/2013                                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2013 года          р.п. Рудня

Руднянский районный суд Волгоградской области:

под председательством судьи Шевченко В.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Руднянского района Степанова А.А.,

подсудимого Клименко О.В.,

защитника – адвоката Руднянской юридической консультации Куренного Ю.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Согуляк Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Клименко О. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден по сроку ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клименко О. В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты дознанием не установлено, Клименко О.В., находясь на открытом участке местности, расположенном в северной части <адрес> на расстоянии <данные изъяты> метров от домовладения № по <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, действуя умышленно, нарвал части растения конопли, являющиеся каннабисом (марихуана), отнесенным к наркотическим средствам. После чего, отнес сорванные части растения конопли в домовладение № по <адрес> в <адрес>, где измельчил их и незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Клименко О.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, переложил наркотическое средство каннабис (марихуана) в карман своих брюк и направился в <адрес>, где в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь у здания администрации <данные изъяты> поселения по <адрес>, наркотическое вещество было у него изъято сотрудниками МО МВД России «Жирновский» (дислокации р.п. Рудня).

Вещество, изъятое у Клименко О.В. является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.1.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии Клименко О.В. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Клименко О.В. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Ходатайство им заявлено добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Куренной Ю.А. поддерживает ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Клименко О.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, приходит к выводу о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Клименко О.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Клименко О.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

        При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судим за умышленные преступления корыстной направленности, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а поэтому суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

    Поскольку исправление и перевоспитание Клименко О.В. возможно без изоляции его от общества, суд полагает, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Клименко О.В. наказание считать условным и установить испытательный срок для исправления, возложив на него дополнительные обязанности.

Смягчающих вину Клименко О.В. обстоятельств не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений, в связи с чем, наказание назначается с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкций статьи.

    При назначении наказания подсудимому суд также руководствуется ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу – наркотическое вещество каннабис (марихуана), хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Жирновский» подлежит уничтожению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Клименко О. В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (года) 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Клименко О. В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Наблюдение за условно осужденным Клименко О. В. возложить на филиал по <адрес> Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», обязав его проходить регистрацию в инспекции один раз в месяц, в установленные ею сроки, не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Жирновский», после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Справка: Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью технических средств - компьютера председательствующим судьей В.Ю. Шевченко

Председательствующий судья: Шевченко В.Ю.