Мотивированное решение от 05.07.2023 по делу № 02-5480/2023 от 05.05.2023

Решение изготовлено в окончательной форме 05.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года  Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Иваховой Е.В.,  при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5480/23 по иску    Ларионовой А.С. к ООО «ФАВ-Восточная Европа» о возмещении  убытков,

УСТАНОВИЛ:

Ларионова А.С. обратилась в суд с иском к ООО «ФАВ-Восточная Европа» о возмещении убытков, мотивируя свои требования тем, что 04.07.2021 г. в ООО «МЭИДЖЕР» Ларионовой А.С. по договору купли-продажи автомобиля № КА-07-14 был приобретен автомобиль марка автомобиля (VIN: VIN-код) заводской № LCELVY83K6000807. Согласно электронному паспорту транспортного средства № 164302019013363 импортером Автомобиля является ООО «ФАВ-Восточная Европа» (ОГРН 1077757771838).

В соответствии с п. 2.1, Договора купли-продажи автомобиля № КА-07-14 от 04.07.2021 г, стоимость Автомобиля составила сумма.

За время эксплуатации в Автомобиле выявлялись различные недостатки. Во втором году гарантийного срока истец  обращался за устранением следующих различных недостатков: в период с 01.08.2022 по 19.08.2022 демонтаж и монтаж головки блоков цилиндров; с 27.08.2022 по 08.10.2022 причина обращения- течь антифриза с расширительного бочка, наличие в расширительном бочке эмульсии, при переключении скорости на пониженную передачу происходят толчки. Итого за второй год гарантийного срока общее время нахождения Автомобиля в ремонте составило 76 дней.

Все вышеперечисленные недостатки Автомобиля различны, устранялись неоднократно, товаром невозможно было пользоваться более 30 дней во втором году гарантийного срока вследствие устранения данных недостатков. В настоящее время Автомобиль находится в ремонте.

В связи с чем, истец полагает, что в порядке ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежат взысканию убытки, понесенные в связи с приобретением автомобиля, имеющего существенные недостатки.  Общий размер понесенных истцом убытков составляет сумма, в том числе юридические расходы сумма; транспортные расходы сумма; расходы, связанные с транспортировкой автомобиля сумма; уплаченные проценты по кредитному договору в размере: сумма

30 ноября 2022 г., ответчику была направлена телеграмма. Ответчик сообщил о готовности удовлетворить  требования  потребителя. 02 декабря 2022 г. было подписано соглашение о замене автомобиля. 02 декабря 2022 г. ответчик принял автомобиль марка автомобиля (VIN: VIN-код) заводской № LCELVY83K6000807.

15 декабря 2022 г., представитель ответчика, в переписке пояснил, что деньги перечислены в полном объеме указанном в претензии, а именно сумма, однако указанная сума на счет истца не поступала.

15 декабря 2022 г., в соответствии с актом приема передачи потребителю был передан автомобиль.

16 декабря 2022 г. на счет истца поступила сумма в размере сумма 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом в настоящий момент составляет сумма

 Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требования, представил письменные возражения, пояснил суду, что юридические расходы в размере сумма являются чрезмерно завышенными  в указанном размере не могут быть удовлетворены. Требования о взыскании процентов по выплаченному кредитному договору не подлежат удовлетворению в связи с тем, что в силу п. 6 ст. 24 Закона РФ «О защите прав потребителей», данные убытки подлежат взысканию только при возврате товара ненадлежащего качества, между тем истцу автомобиль был заменен, а не полностью возвращен ответчику.

Суд, выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» 1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

Каков порядок обмена некачественного товара потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; как осуществляется гарантийный ремонт товара потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

Каков порядок возврата некачественного товара отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

2. Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

В соответствии со ст. 24 Закона РФ "О защите прав потребителей" 1. При замене товара ненадлежащего качества на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула) перерасчет цены товара не производится.

 При замене товара ненадлежащего качества на такой же товар другой марки (модели, артикула) в случае, если цена товара, подлежащего замене, ниже цены товара, предоставленного взамен, потребитель должен доплатить разницу в ценах; в случае, если цена товара, подлежащего замене, выше цены товара, предоставленного взамен, разница в ценах выплачивается потребителю. Цена товара, подлежащего замене, определяется на момент его замены, а если требование потребителя не удовлетворено продавцом, цена заменяемого товара и цена передаваемого взамен товара определяются на момент вынесения судом решения о замене товара.

 В случае предъявления потребителем требования о соразмерном уменьшении покупной цены товара в расчет принимается цена товара на момент предъявления потребителем требования об уценке или, если оно добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения о соразмерном уменьшении покупной цены.

 При возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.

 В случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.

 В случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 04.07.2021 г. в 000 «МЭИДЖЕР» Ларионовой А.С. по договору купли-продажи автомобиля № КА-07-14 был приобретен автомобиль марка автомобиля (VIN: VIN-код) заводской № LCELVY83K6000807. Согласно электронному паспорту транспортного средства № 164302019013363 импортером Автомобиля является ООО «ФАВ-Восточная Европа» (ОГРН 1077757771838).

В соответствии с п. 2.1. Договора купли-продажи стоимость Автомобиля составила сумма.

За время эксплуатации в Автомобиле выявлялись различные недостатки. Во втором году гарантийного срока потребитель обращался за устранением следующих различных недостатков: в период с 01.08.2022 по 19.08.2022 демонтаж и монтаж головки блоков цилиндров; с 27.08.2022 по 08.10.2022 причина обращения - течь антифриза с расширительного бочка, наличие в расширительном бочке эмульсии, при переключении скорости на пониженную передачу происходят толчки.

24.10.2022 г. Ларионова А.С. обратилась в ООО «ФАВ - Восточная Европа» с требованием заменить автомобиль марки марка автомобиля VIN VIN-код на новый автомобиль такой же модели, марки и комплектации, возместить убытки в размере сумма ввиду невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

02.12.2022 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о замене автомобиля.

16.12.2022 г. на счет Ларионовой А.С. перечислена сумма в размере сумма: транспортные расходы в размере сумма, расходы, связанные с транспортировкой автомобиля –  сумма

Согласно акту приема-передачи автомобиля от 09.12.2022 г. ООО «ФАВ – Восточная Европа» передало Ларионовой А.С. новый автомобиль марка автомобиля VIN: VIN-код.

Таким образом, ответчик добровольно удовлетворил требования Ларионовой А.С., произвел замену автомобиля, произвел возмещение понесенных истцом расходов, связанных с передачей истцу автомобиля ненадлежащего качества.

Данные обстоятельства не отрицаются истцом.

Суд полагает неподлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика уплаченных процентов  по кредитному договору, в силу следующего.

Истец воспользовалась своим правом, предусмотренным п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите пав потребителей», предъявив требования импортеру о замене товара ненадлежащего качества.

В статье 24 Закона РФ «О защите прав потребителей» закреплен порядок расчетов с потребителей в случае продажи ему товара ненадлежащего качества, так, при замене товара ненадлежащего качества на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула) перерасчет цены товара не производится, а право на возмещение расходов, понесенных в связи с уплатой процентов по кредиту, возникает к потребителя в случае возврата товара ненадлежащего качества.

Таки образом, учитывая, что истцу была произведена замена автомобиля, а не осуществлен возврат автомобиля, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате процентов по кредиту, не имеется.

Суд также не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг, поскольку доказательств, подтверждающих несение расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, истцом не представлено, договор на оказание юридических услуг, акт выполненных работ, квитанции, чеки, подтверждающие оплату услуг, в материалы дела не представлены, как не представлено доказательств, подтверждающих необходимость несения данных расходов, каких-либо специальных познаний для составления требования о замене товара ненадлежащего качества, не требуется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Ларионовой А.С. к ООО «ФАВ- Восточная Европа» о взыскании убытков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░