Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5722/2013 ~ М-4005/2013 от 11.04.2013

Дело 2-5722/2013

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре Трофимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «ИСТЕЦ» к Ерохову М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                     УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между сторонами было заключен кредитный договор. В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в сумме 110 800 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 20,90 % годовых. Кредит и проценты по нему должны погашаться ответчиком равными долями в соответствии с условиями договора. В течении действия указанного кредитного договора ответчик неоднократно нарушал ежемесячные сроки погашения кредита, на предложения о добровольном погашении долга не реагирует. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредиту и процентам в размере 131 876 руб. 92 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в имеющемся в деле заявлении просит дело рассматривать без его участия, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований суду не представил, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении слушания не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.233-235 ГПК РФ.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № путем подписания сторонами «Предложения о заключении договоров», «Условий предоставления кредита» (л.д.13-19). В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в размере 110 800 руб., под 20,90 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма была зачислена истцом ответчику на текущий счет №, открытый в ЗАО Банк «ИСТЕЦ», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), выписками по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство осуществлять ежемесячные платежи согласно графику погашения задолженности (л.д.23-24).

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности ответчиком платежи в счет погашения кредита и процентов по нему вносятся не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 876, 92, из которых: основной долг – 16 524, 08 руб., просроченный основной долг – 66 311, 38 руб., сумма процентов на просроченный кредит – 7 686,53 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 11 681,14 руб., сумма пени на сумму просроченного кредита – 24 104,38 руб., сумма пени на сумму неуплаченных процентов – 5 569,41 руб.

В результате не надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком, истец объявил сумму задолженности по кредиту, подлежащую немедленному исполнению и направил уведомление ответчику о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако ответчик от уплаты уклоняется (л.д.25-29).

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование требований.

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, взысканию с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ подлежит государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «ИСТЕЦ» к Ерохову М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ерохова М.Б. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «ИСТЕЦ» задолженность по кредитному договору в размере 131 876 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 837 руб. 54 коп., а всего 135 714 (сто тридцать пять тысяч семьсот четырнадцать) руб.46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья