Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2467/2013 ~ М-1790/2013 от 22.04.2013

Дело № 2-2467/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2013 года город Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

Председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре Глухове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Уральский трастовый банк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Шустову С.В., Шустовой А.Х., Шустову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Уральский трастовый банк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – истец, ГК «Агентство по страхованию вкладов) обратилось в суд с иском к Шустову С.В., Шустовой А.Х., Шустову И.С. (далее по тексту – ответчики, заемщики) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, пени, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования иска мотивированы тем, что <дата> между ОАО «Уральский трастовый банк» и ответчиками Шустовым С.В., Шустовой А.Х. был заключен кредитный договор при договоре ипотеки <номер> (далее по тексту Кредитный договор), по условиям которого ответчикам был предоставлен целевой кредит для приобретения квартиры в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, считая с даты фактического предоставления кредита, то есть по <дата> с взиманием платы за пользование кредитом в размере 11 % годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными платежами (п.3.3.). Датой исполнения обязательства считается последний день процентного периода (п.3.3.7, п.3.2.1).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.07.2012 года по делу № А71-8362/2012 ОАО «Уральский трастовый банк» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Кредит выдан заемщикам путем зачисления денежных средств на лицевой счет.

В соответствии с п. 3.3.10 кредитного договора первый платеж включает в себя только начисленные проценты за первый процентный период и подлежит внесению в срок, определенный для второго платежа и состоит из начисленных процентов за первый платежный период и аннуитетного платежа.

В соответствии с п. <дата> кредитного договора в последующие 178 платежей заемщики производят ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, который составляет <данные изъяты>.

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены ипотекой в силу договора жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

<дата> между ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» с одной стороны и Шустов С.В., Шустова А.Х., Шустов И.С. с другой стороны заключен договор об ипотеке <адрес>.

По состоянию на <дата> задолженность ответчиков составила: по уплате основного долга по кредиту – <данные изъяты>, по уплате суммы просроченного основного долга – <данные изъяты>, по уплате суммы процентов по основному долгу за период с <дата> по <дата> из расчета 11 % годовых в размере <данные изъяты>, по сумме процентов по просроченному основному долгу за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, по неустойке по основному долгу за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, по неустойке по процентам за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.

При обращении взыскания на трехкомнатную квартиру (предмет залога) истец просил установить его начальную стоимость на торгах в размере 2100000,00 рублей. Правовыми основаниями иска указаны ст.ст.309, 310, 348, 809, 810, 811 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Уральский трастовый банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Кузнецов А.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, при этом пояснил, что расчет суммы задолженности составлен в учетом ст.319 ГК РФ. Просил исковые требования удовлетворить.

При обращении взыскания на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (предмет залога) истец просит установить его начальную стоимость на торгах в размере <данные изъяты>, согласно экспертного заключения <номер> Центра независимой оценки и экспертизы от <дата>.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчиков, подтвержденному данными Отдела адресно-справочной работы УФМС РФ, возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «истечение срока хранения».

Таким образом, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4., злоупотребляя правом, уклонились от получения судебного извещения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из чего, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в соответствие со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, проверив его полномочия, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Уральский Трастовый банк» с одной стороны, и ФИО2, ФИО3 с другой стороны, заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на срок 180 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, т.е. по <дата>, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 11 % годовых для приобретения <адрес>, стоимость которой была определена в сумме <данные изъяты>.

Процентная ставка за пользование кредитом сторонами определена в размере 11 % годовых.

Ответчики обязались возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно путем уплаты аннуитетного платежа, который согласно п. <дата> кредитного договора составляет <данные изъяты>.

<дата> между ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» с одной стороны и ФИО2, ФИО3, ФИО4 с другой стороны заключен договор об ипотеке <адрес> общей площадью <данные изъяты>м., в том числе жилой площадью 37, 5 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> кадастровый (или условный) номер <номер>

Указанное недвижимое имущество было оформлено в собственность ответчиков по 1/3 доли на каждого. Права займодавца также подлежат удостоверению закладной.

В соответствии с п. 1.1. залогодержатели в обеспечении обязательств, принятых на себя гражданами Шустовым С.В., Шустовой А.Х.. по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному в г. Ижевске между Шустовым С.В., Шустовой А.Х., передает в ипотеку (залог) залогодержателю квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1.2. договора об ипотеке стороны договорились, что права залогодержателя по договору удостоверяются закладной, составляемой залогодержателями и должником и выдаваемой залогодержателю органом, осуществляющим государственную регистрацию права, Управлением Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике.

Указанная квартира принадлежит залогодателям на праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи <адрес> от <дата>, при этом:

ФИО2 1/3 доли, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике от <дата>, о чем в едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации <номер>

ФИО3 1/3 доли, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике от <дата>, о чем в едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации <номер>

ФИО4 1/3 доли, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике от <дата>, о чем в едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации <номер>

В соответствии с п. 3.1 договора об ипотеке квартиры залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенную квартиру при просрочке ежемесячного платежа по исполнению денежного обязательства и (или) уплате начисленных процентов более чем на 30 (тридцать) календарных дней, при допущении просрочек по внесению ежемесячных платежей по исполнению денежного обязательства и (или) уплате начисленных процентов более трех раз в течении 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> ОАО «Уральский трастовый банк» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ОАО «Уральский трастовый банк» открыто конкурсное производство сроком на один год, полномочия конкурсного управляющего ОАО «Уральский трастовый банк» <адрес> возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» <адрес>.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, объяснений лиц, участвующих в деле, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, и в целом сторонами не оспариваются.

Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский трастовый банк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Шустову С.В., Шустовой А.Х., Шустову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, об обращении взыскания на заложенное имущество, об обращении взыскания на заложенное имущество, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ:

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ:

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ:

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 3.1. кредитного договора за пользование кредитом заемщики уплачивают кредитору проценты из расчета 11 % годовых.

В соответствии с п. 3.2. проценты по кредиту начисляются кредитором ежемесячно на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно.

Заемщики обязались, согласно п. <дата>. кредитного договора, гасить кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная со дня следующего за датой фактического предоставления кредита (в сроки уплаты процентов) в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа размер которого рассчитывается по формуле сумма которого составляет <данные изъяты>., платежи осуществляются согласно графика платежей.

В соответствии с п. <дата> кредитного договора в случае недостаточности денежных средств заемщиков для исполнения им обязательства по договору в полном объеме устанавливается следующая очередность погашения требований кредитора:

- в первую очередь – издержки кредитора по получению исполнения обязательства заемщиков;

- во вторую очередь – требования по выплатам процентов;

- в четвертую очередь – требования по пеням за просроченные выплаты в счет уплаты процентов;

- в пятую очередь – требования по пеням за просроченные выплаты в счет возврата суммы кредита;

- в шестую очередь – требование по просроченным выплатам в счет уплаты процентов;

- в седьмую очередь – требование по выплате просроченных платежей в счет возврата суммы кредита;

- в восьмую очередь – требование по выплате штрафов;

- в девятую очередь – требование по досрочному возврату кредита.

Кредитору принадлежит право самостоятельно в одностороннем порядке изменить очередность погашения заемщиком требований кредитора и установить произвольную очередность погашения требований вне зависимости от очередности, указанной в п. <дата> кредитного договора, и вне зависимости от назначения платежей, указанных заемщиками.

В случае если заемщики не исполнят или ненадлежащим образом исполнят обязательство по досрочному возврату кредита, предусмотренное в заявлении- обязательстве, направленном кредитору, на заемщиков налагается штраф в размере 1 (один) % от суммы заявленного платежа, но не менее 1000 рублей вне зависимости от наличия вины заемщика (п. 3.5.5. Кредитного договора).

В соответствии с п. 5.1 заемщики отвечают за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщики платят кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 % процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 5.3 при нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщики платят кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 % процентов от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

В то же время, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Ответчиком соответствующего заявления суду заявлено не было.

Поскольку истец имеет право на досрочное взыскание кредитного договора и процентов по нему, его исковые требования о взыскании кредитного договора и процентов подлежат удовлетворению. Истцом представлен расчет суммы иска, который проверен судом и признан правильным. Нарушений положений ст. 319 ГК РФ при составлении расчета истцом не допущено. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга <данные изъяты>, сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов по основному долгу за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>, сумма процентов по просроченному основному долгу за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>, неустойка по основному долгу за период с 01.08..2012 года по <дата> – <данные изъяты>, неустойку по процентам за период с <дата> по <дата> - <данные изъяты>

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены ипотекой в силу договора жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

<дата> между ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» с одной стороны и Шустовым С.В., Шустовой А.Х., Шустовым И.С. с другой стороны заключен договор об ипотеке <адрес>.

В соответствии с п. 3.1 договора об ипотеке квартиры залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенную квартиру при просрочке ежемесячного платежа по исполнению денежного обязательства и (или) уплате начисленных процентов более чем на 30 (тридцать) календарных дней, при допущении просрочек по внесению ежемесячных платежей по исполнению денежного обязательства и (или) уплате начисленных процентов более трех раз в течении 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствие со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок ( ч. 1 ст. 350 ГК РФ).

Статьей 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге) недвижимости» установлено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Так же, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, в иных случаях, установленных договором (ч.2 ст.50 Закона об ипотеке).

Поскольку со стороны ответчиков имело место нарушение, указанное как в договоре, так и в законе, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению.

Нарушение Шустовым С.В., Шустовой А.Х. обеспеченное ипотекой обязательств значительно, соразмерно стоимости заложенного имущества.

Согласно ч.1 ст.56 Закона об ипотеке имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Аналогичный порядок реализации заложенного имущества (с публичных торгов) предусмотрен п.1 ст.350 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, определяется решением суда.

Доказательств того, что обращение взыскания на заложенное имущество в данном случае не допускается ответчиком не представлено.

Право на обращение взыскания на предмет залога в порядке, установленном действующим законодательством, установлено п.3.1. договора залога.

В связи с тем, что имеет место систематическое нарушение сроков внесения платежей ответчиками, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера оценки предмета залога по договору, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца), требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3.3. договора залога, стороны согласовали, что в случае реализации заложенной квартиры при обращении на нее взыскания в судебном порядке, продажная начальная цена устанавливается в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Статьей 349 ГК РФ предусмотрен судебный порядок удовлетворения требований зало­годержателя (кредитора) из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.ч.1,10 ст.28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов; начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела в суде собственниками квартиры, находящейся в залоге у истца являются Шустов С.В., <дата> года рождения на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес>, ФИО4, на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес>, Шустова А.Х., на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> по 1/3 доле каждый.

Начальную продажную стоимость квартиры суд определяет в соответствии с оценкой квартиры, указанной в Экспертном заключении <номер> от <дата>, проведенной экспертами ООО «Центр независимой оценки и экспертизы» по определению суда, в размере 2666 000 рублей. Судом определен способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Поэтому исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлены.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с частью 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Проанализировав указанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они исходят из принципа долевого возмещения уплаченной истцом государственной пошлины за подачу иска в суд, в связи с чем суд определяет сумму в счет уплаты государственной пошлины, за удовлетворение требований имущественного и неимущественного характера подлежащую взысканию с ответчиков Шустова С.В., Шустовой А.Х. солидарно в размере 5730 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский трастовый банк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Шустову С.В., Шустовой А.Х., Шустову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шустова С.В., Шустовой А.Х. в пользу открытого акционерного общества «Уральский трастовый банк»:

- сумму основного долга в размере <данные изъяты>

- сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>

- сумму процентов по основному долгу за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>

- сумму процентов по просроченному основному долгу за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>

- неустойку по основному долгу за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>;

- неустойку по процентам за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Шустова С.В., Шустовой А.Х. в пользу открытого акционерного общества «Уральский трастовый банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Для удовлетворения исковых требований открытого акционерного общества «Уральский трастовый банк» обратить взыскание на заложенное имущество: трехкомнатную квартиру, принадлежащую на праве собственности Шустову С.В., Шустовой А.Х., Шустову И.С.., общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты>., находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер <номер>, путем продажи с публичных торгов.

Начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в процессе исполнительного производства определить <данные изъяты>

Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.М.Нуриева