Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2022 (2-4879/2021;) ~ М-4542/2021 от 07.10.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.03.2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Курмаевой А.Х.,

при секретаре          Турапиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-243/2022 по иску Мантурова А.В. к Апарину К.А. о расторжении договора купли-продажи и взыскании сумм,

установил:

Мантуров А.В. обратился в суд с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи и взыскании сумм.

В обоснование заявленных требований указал, что дата между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи №... транспортного средства: ***). дата истец оплатил товар в установленном договором порядке в размере 100000 руб. В соответствии с условиями договора продавец обязан продать исправное маломерное судно Гидроцикл Bjmbardier. Вместе с тем, ответчик не передал ему товар, указанный в договоре купли-продажи маломерного судна.

Просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от дата № №..., заключенный между сторонами и взыскать с ответчика в его пользу сумму уплаченных денежных средств в размере 100 000 руб.

Из уточненного искового заявления следует, что требование истца от дата о расторжении договора и о возврате уплаченной суммы ответчик оставил без ответа.

В судебное заседание истец Мантуров А.В. не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, до начала заседания направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Апарин К.А. в судебное заседание не явился, о дате месте заседания извещен надлежащим образом по имеющимся в деле адресам, однако судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, что суд расценивает как выраженное волеизъявление на рассмотрение дела в его отсутствие.

В соответствии с абз.2 п.1 ст. 165-1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представитель Государственной инспекции по маломерным судам Самарской области ГУ МЧС России по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, до начала заседания направил в суд письменный отзыв на заявленные требования и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу части 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (часть 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании и ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что дата между истцом Мантуровым А.В. и ответчиком Апариным К.А. заключен договор купли-продажи гидроцикла ***

В соответствии с п. 3 договора, стоимость транспортного средства составляет 100 000 руб.

Истцом обязательства по договору в части передачи денежных средств в размере 100 000 руб. исполнены в полном объеме, путем перевода денежных средств ответчику дата на сумму 10 000 руб., дата на сумму 90 000 руб., что подтверждается материалами дела, а именно историей операций по банковской карте и выпиской по счету за период с дата по дата.

Согласно договору акт приема-передачи маломерного судна не составлялся.

Между тем, из искового заявления следует, что маломерное судно ответчиком истцу не передавалось. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

дата истец обратился в адрес ответчика с претензией, в которой потребовал от ответчика добровольно в течение 10 календарных дней возвратить сумму в размере 100 000 руб., уплаченную истцом по договору купли-продажи от дата.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании заявления истца, дата следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Красноглинского района, СУ У МВД России по г. Самаре возбуждено уголовное дело по факту совершенного в отношении истца мошенничества.

Из протокола допроса подозреваемого Апарина К.А. от дата следует, что в дата он выложил объявление на «Авито» о продаже гидроцикла *** примерно за 150 000 руб. Документы на гидроцикл и прицеп Апарин К.А. после покупки на свое имя не переоформлял. Вечером дата Апарин К.А. и Мантуров А.В. заключили договор купли-продажи спорного гидроцикла. Мантуров А.В. перевел денежные средства во исполнение договора на карту Апарина К.А. «Альфа-Банк» №... на общую сумму 100 000 руб. Гидроцикл и прицеп был передан Апариным К.А. Городкову П., который, в свою очередь должен был передать его представителю Мануторова А.В. – Ивану, однако, гидроцикл так и не был передан Матурову А.В. Где в настоящее время находится спорный гидроцикл Апарину К.А. не известно.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 8.1. ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

Согласно с п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 130 ГК РФ, к недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Согласно ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 N 24-ФЗ (ред. от 30.12.2021), Судно подлежит государственной регистрации в одном из указанных в настоящем пункте реестров судов Российской Федерации Государственном судовом реестре; реестре маломерных судов; реестре арендованных иностранных судов; Российском международном реестре судов; реестре строящихся судов. Не подлежат государственной регистрации шлюпки и плавучие средства, которые являются принадлежностями судна, суда массой до 200 килограммов включительно и мощностью двигателей (в случае установки) до 8 киловатт включительно, спортивные парусные суда, длина которых не должна превышать 9 метров, которые не имеют двигателей и на которых не оборудованы места для отдыха, беспалубные несамоходные суда, длина которых не должна превышать 12 метров.

Таким образом, маломерные суда отнесены к недвижимости в силу закона.

Понятие маломерного судна определяется в ст. 3 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, согласно которой маломерное судно - судно, длина которого не должна превышать двадцать метров и общее количество людей на котором не должно превышать двенадцать.

Гидроцикл Bombardier, номер двигателя М5456163, кузов (заводской номер) ZZN16258Д101, цвет красно-черный, 2001 года выпуска относится к числу маломерных судов.

Следовательно, указанный гидроцикл и права на него подлежат государственной регистрации.

Права на маломерные суда в силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ, п. 1 ст. 15 КВВТ РФ возникают, изменяются и прекращаются с момента их государственной регистрации.

Функции государственного регистратора в отношении маломерных судов осуществляет Государственная инспекция по маломерным судам МЧС России в силу пп.4 п.5 Положения о Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденного постановлением Правительства РФ от дата №....

В соответствии со сведениями, представленными Государственной инспекцией по маломерным судам Самарской области, в автоматизированной информационной системе Государственной инспекции по маломерным судам Самарской области содержатся сведения о том, что гидроцикл ***, был зарегистрирован на Напреенко А.А., дата г.р. Дата регистрации гидроцикла дата. Дата снятия с регистрационного учета дата.

Сведения о новом собственнике отсутствуют, так как на дату снятия с учета действовал Приказ МЧС РФ от 29.06.2005 № 500 Об утверждении Правил государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, а так же Порядок учета и снятия с учета судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России, утвержденный начальником Управления ГИМС МЧС России — Главным государственным инспектором по маломерным судам 26 февраля 2006 года (письмо Управления ГИМС МЧС России от 26.02.2006 №12/1-6-101), было внесено изменение, исключающее подпункт 4 пункта 3.2., в соответствии с которым для снятия судна с учета требовалось заявление, судовой билет, документ, удостоверяющий личность собственника (правообладателя) судна или его доверенного лица.

В соответствии с данными из автоматизированной информационной системы Государственной инспекции по маломерным судам Самарской области, государственная регистрация гидроцикла с заводским номером корпуса №... после дата не производилась.

Одновременно, ответчиком в материалы дела не представлено отвечающих требованиям главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств расторжения договора купли-продажи от дата и возврата оплаты Мантурову А.В.

Поскольку законных оснований для удержания гидроцикла у ответчика не имелось, суд приходит к выводу о том, что при исполнении обязательств по оплате истцом отказ от передачи транспортного средства ответчиком противоречит закону.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание указанные нормы закона, обстоятельства дела и представленные доказательства, установив при рассмотрении дела, что истец Мантуров А.В. исполнил свои обязательства и оплатил стоимость гидроцикла, тогда как ответчик Апарин К.А. принятые на себя обязательства по передаче гидроцикла покупателю в установленный срок не исполнил, суд приходит к выводу о том, что требования о расторжении договора и взыскании с ответчика полученных по нему денежных средств в размере 100 000 руб. заявлены истцом обосновано и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4200 руб., что подтверждается платежным поручением №... от дата. Учитывая, что иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, но в размере рассчитанном по правилам ст. 333.19 НК РФ, в сумме 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск Мантурова А.В. удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи маломерного судна от дата, заключенный между Мантуровым А.В. и Апариным К.А..

Взыскать с Апарина К.А. в пользу Мантурова А.В. сумму уплаченных денежных средств по договору от дата в размере 100 000 руб., в возврат госпошлины - 3200 руб., а всего 103 200 руб. (сто три тысячи двести).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 24.03.2022 г.

Судья    подпись                    А.Х. Курмаева

.

.

.