Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2087/2019 ~ М-1324/2019 от 01.04.2019

Дело № 2-2087/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего Малиновской И.Э.

при секретаре Арбузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра – Генерирующая компания» к Корман Андрею Александровичу, Корман Ольге Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и по встречному иску Корман Ольги Владимировны к ПАО «Квадра – Генерирующая компания» о взыскании излишне уплаченных сумм, произведенных при перерасчете и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ПАО «Квадра – Генерирующая компания» обратилось в суд с иском к Корман О.В., Корман А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Свои требования мотивирует тем, что домостроение, расположенное по адресу: <адрес> имеет статус жилого дома, который находится в управлении Ж. ДД.ММ.ГГГГ между Ж и ПАО «Квадра – Генерирующая компания» был заключен договор теплоснабжения №, в который в том числе был включен дом № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ договор теплоснабжения № был расторгнут по инициативе истца. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ коммунальную услугу по отоплению в жилые дома, включенные ранее в договор теплоснабжения №, предоставляет ПАО «Квадра – Генерирующая компания», которое является исполнителем коммунальной услуги с указанной даты. Ответчики, потребляя предоставленные им коммунальные услуги, свои обязательства по их оплате не исполняют. В связи с этим, на их лицевом счете образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 327 руб. 85 коп., которую он просит взыскать солидарно в ответчиков, а также в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1 949 руб. 84 коп.

В ходе рассмотрения дела от ответчика – Корман О.В. поступило встречное исковое заявление, в котором она просит взыскать с ПАО «Квадра – Генерирующая компания» излишне уплаченные суммы, произведенные при перерасчете, компенсацию морального вреда.

Представитель ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Корман О.В., Корман А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По правилам ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ПАО «Квадра – Генерирующая компания» обеспечивает тепловой энергией жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Корман О.В. на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Судом установлено, что ПАО «Квадра – Генерирующая компания» и Корман О.В. являются сторонами по договору энергоснабжения. Данный договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ РФ, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Корман О.В., являясь потребителем тепловой энергии, в период с ДД.ММ.ГГГГ обязанность по плате за тепловую энергию надлежащим образом не исполняла.

Поскольку указанный собственник не производил оплату услуг отопления за обозначенный период в полном объеме, то образовалась задолженность.

Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, а потребленная тепловая энергия не оплачена, то договор энергоснабжения является действующим. Доказательств того, что услуги не были оказаны, либо оказаны ненадлежащим образом, суду не представлено. Также не представлено доказательств, подтверждающих оплату долга.

Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств частичной либо полной оплаты задолженности, представленный истцом расчет задолженности им не опорен.

Ответчиком какие-либо расчеты задолженности, опровергающие представленную стороной истца выписку по счету, не представлены.

Учитывая, что плата за отопление не зависит от количества проживающих лиц, поскольку начисляется исходя из общей площади жилого помещения, и принимая во внимание, что обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые включают в себя также услуги централизованного отопления, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, возложена на собственника жилого помещения, требования к ответчику Корман А.А. не подлежат удовлетворению, т.к. он не является собственником квартиры.

Доводы Корман О.В., что задолженность по оплате коммунальных услуг отсутствует, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку Корман О.В. не предоставлено доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме или оказания услуг в меньшем размере.

Разрешая встречные исковые требования Корман О.В. о взыскании излишне уплаченных сумм, произведенных при перерасчете и компенсации морального вреда, и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из того, что для производства перерасчета платы за коммунальные услуги законодателем установлен обязательный заявительно-претензионный порядок, в соответствии с которым поставщик услуг может проверить претензии потребителя и произвести перерасчет, однако Корман О.В. не представлено доказательств соблюдения указанного заявительного порядка, нарушения прав Корман О.В. со стороны ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в ходе рассмотрения дела судом неустановленно.

Согласно представленному ПАО «Квадра – Генерирующая компания» расчету, Корман О.В. по существу не опровергнут, за ней за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 58 327 руб. 85 коп.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 Постановления от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом: вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Поскольку обстоятельства, на которые Корман О.В. ссылается в обоснование своих требований о компенсации морального вреда, с учетом требований закона не доказывают факт причинения ей вреда, выразившегося в нарушении личных неимущественных прав в том понимании, как это трактуется законодателем, а оснований, предусмотренных для компенсации морального вреда, независимо от вины причинителя, предусмотренных ст. 1100 ГК РФ, не имеется, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении встречных исковых требований и в этой части.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 58 327 ░░░. 85 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 949 ░░░. 84 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░.░.░.08.07.2019