П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 января 2013 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.
Прокурора Костицкой О.И.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство Семиной Веры Анатольевны об отмене условного осуждения и снятии судимости, суд
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Семина В.А. осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.
Осужденная Семина В.А. обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости.
В судебном заседании осужденная поддержала ходатайство.
Представитель филиала по <адрес> ФКГУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> пояснила, что осужденная Семина В.А. нарушений не имела за истекший период.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 04.11.2004 года № 342-О следует, что положения части первой статьи 74 УК Российской Федерации и части первой статьи 399 УПК Российской Федерации в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем их сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2002 года, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный свои поведением доказал свое исправление, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Суд считает, что у осужденной Семиной В.А. имеется право на обращение в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости.
А поскольку осужденная своим поведением доказала исправление и вопрос поставлен по истечении половины установленного судом срока, то суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 397, 399, 400 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░