Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1647/2014 ~ М-1452/2014 от 19.06.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тольятти    «15» августа 2014 г.

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Самарина А.М.,

при секретаре Алексеевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1647/14 по иску Чернышовой З.П. к Пикулину И.П., Пикулину А.П., Прохоровой В.П. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Чернышова З.П. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. и матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2ДД.ММ.ГГГГ рождения, а ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ рождения. После смерти отца и матери истец фактически приняла наследство. Нотариусом Ставропольского района г.Тольятти на основании решения суда было заведено наследственное дело № после смерти отца ФИО1, ей было выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом по адресу <адрес>. и затем право собственности на ? долю дома было зарегистрировано в регистрационной палате Ставропольского района. Однако, на земельный участок размером <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> свидетельство о наследовании нотариус выдать не может ввиду того, что в правоустанавливающем документе - в свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок указано, что он выделялся отцу в «бессрочное пользование». Право на указанный земельный участок никем не оспаривается, кадастровый паспорт имеется, но в установленном порядке право не было зарегистрировано. Истец обращалась в администрацию Ставропольского района с заявлением о внесении исправления и приведении в свидетельстве на право пользования землей, принадлежащей умершему отцу, однако, ей было рекомендовано обратиться в суд.

В судебном заседании истец Чернышова З.П. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Пикулин И.П., представитель ответчика Пикулина А.П. – Федорова Т.П., исковые требования не признали, просили отказать, пояснив суду, что намерены вступить в права наследования.

Ответчик Прохорова В.П. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Третье лицо нотариус Лабунец Я.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельства о смерти I-ЕР № выданного ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельства о смерти II-ЕР № выданного ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельства о праве собственности на землю № выданного ДД.ММ.ГГГГ. главой администрации, ФИО1 на основании решения правления совхоза предоставлен земельный участок площадью 0,15 га по <адрес>

Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый номер №

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного заседания было установлено, что наследниками первой очереди являются дети умерших Чернышова З.П., Пикулин И.П., Пикулин А.П. и Прохорова В.П.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По решению Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Чернышовой З.П. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону наследником ? доли объекта индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1 и ФИО3 является Чернышова З.П.

Данный судебный акт преюдициального значения для разрешения настоящего спора не имеет. Кроме того, он не исключает такого обстоятельства, как принятие наследства другими наследниками, кроме Чернышовой З.П.

В ходе разбирательства дела были исследованы письменные доказательства и установлено, что ФИО11 после смерти матери ФИО3 принял наследство, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Ответчик Прохорова В.П. ранее в судебном заседании поясняла, что намерена вступить в права наследования, от наследства не отказывалась.

С учетом всех представленных доказательств, суд не принимает во внимание доводы истца Чернышовой З.П., так как факт принятия ею наследства не означает того, что другие наследники первой очереди отказались вступить во владение и пользование имуществом.

При отсутствии в деле достоверных данных о том, что ответчики отказались от наследства или не приняли никакого наследства после смерти ФИО1 и ФИО3, исковые требования Чернышовой З.П. о признании за нею права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Чернышовой Зинаиде Петровне - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья