Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7190/2018 ~ М-7162/2018 от 18.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Ландыревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой З. В. и Бабаян С. А. к Кузнецову Е. В. о признании недействительными сведений ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН,-

установил:

Истцы обратились в суд с иском к Кузнецову Е. В. о признании недействительными сведений ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН.

В обоснование своих требований истцы в заявлении указывают, что определением Раменского городского суда <адрес> от <дата> было утверждено мировое соглашение по делу <номер> по иску Кузнецова Е.В. к Кузнецовой З.В., Бабаян С.А. о разделе земельного участка. В соответствии с этим определением был произведен раздел земельного участка. В порядке проведения кадастровых работ в связи с образованием трех земельных участков путем раздела одного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, стороны обратились к кадастровому инженеру. Однако уведомлением Управления Росреестра государственный кадастровый учет в связи с образованием трех участков был приостановлен, так как границы образуемых земельных участков не совпадают с границами исходного земельного участка, о котором содержатся сведения в ЕГРН. В связи с чем они вынуждены были обратиться в суд.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик – Кузнецов Е.В., исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Третьи лица- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области не явились, извещены. Мнение по иску не представили.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду признания иска ответчиками.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

     Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Кузнецовой З. В. и Бабаян С. А. удовлетворить.

Признать недействительными сведениях ЕГРН о площади и координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенному по адресу: <адрес>.

Исключить из ЕГРН сведения о площади и координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым <номер>, расположенному по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2018 года.