Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1860/2012 (2-7905/2011;) ~ М-7047/2011 от 18.07.2011

Дело № 2-1860/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 19 » января 2012 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гоглевой Н.В.,

с участием помощника прокурора г.Вологды Григоровой С.Г.,

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Вологды, действующего в защиту неопределенного круга лиц к Филиппову А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор г. Вологды в защиту неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Филиппову А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя требования тем, что Филиппов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Однако Филиппов А.В. управляет транспортным средством при наличии медицинских противопоказаний. Филиппов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ГУЗ «Вологодский областной <адрес>» с диагнозом <данные изъяты> и имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными, средствами, что управление автотранспортными средствами Филипповым А.В., страдающим наркоманией создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. Так, в соответствии с данными ОГИБДД УВД по г. Вологде от ДД.ММ.ГГГГ, Филиппов А.В. в период с 2005 по 2010 годы неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения). Таким образом, действие права Филиппова А.В. на управление транспортными средствами должно быть прекращено в связи с ухудшением его здоровья на почве употребления наркотических средств, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Указанные выше обстоятельства позволяют прокурору в соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с заявлением о прекращении действия права ответчика на управление транспортными средствами, поскольку это требуется для защиты прав граждан и интересов общества и государства.

Просил прекратить действие права Филиппова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами в связи с имеющимися медицинскими противопоказаниями.

В судебном заседании истец помощник прокурора г. Вологды Григорова С.Г. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Просит прекратить действие права Филиппова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

В судебное заседание ответчик Филиппов А.В. не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу: <адрес>. Судебная повестка на имя ответчика возвращена в связи с истечением срока хранения. Суд считает, что ответчик уклоняется от получения повестки и явки в судебное заседание.

В силу пункта 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. На основании изложенного суд признает ответчика Филиппова А.В. надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание представитель третьего лица УВД по г. Вологде не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения помощника прокурора г.Вологды Григоровой С.Г., исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 1 статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно части 2 статье 27 Федерального закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

В соответствии с частью 1 статьи 28 вышеуказанного закона установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Постановлением Правительства Российской Федерации «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно указанному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.

Судом установлено, что Филиппов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ГУЗ «Вологодский областной <адрес>» с диагнозом <данные изъяты> и имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными, средствами, что подтверждается информацией из Вологодского областного наркологического диспансера от ДД.ММ.ГГГГ.

Управление автотранспортными средствами Филипповым А.В., страдающим наркоманией создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

Согласно информации ОГИБДД УВД по г. Вологде от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 2005 по 2010 годы Филиппов А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по части 1 статье 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения).

В рамках рассмотрения гражданского дела судом была назначена судебно-наркологическая экспертиза, производство которой поручено ГУЗ «Вологодский областной <адрес>».

По сообщению БУЗ «Вологодский областной <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № Филиппов А.В. для проведения судебно –наркологической экспертизы в Вологодский областной <данные изъяты>, не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при уклонении стороны от участия в экспертизе, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для вынесения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. При таких обстоятельствах по делу суд считает установленным факт наличия у Филиппова А.В. ухудшения состояния здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что управление автотранспортным средством Филиппов А.В., состоящим на учете в ГУЗ ВО «Вологодский областной <адрес>», создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства, в связи с чем действие права Филиппова А.В. на управление транспортными средствами подлежит прекращению.

Суд учитывает, что прокурор в соответствии со статьёй 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет право обратиться в суд с заявлением о прекращении действия права ответчика на управление транспортными средствами, поскольку это требуется для защиты прав граждан и интересов общества и государства.

При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить, и суд полагает возможным прекратить действие права Филиппова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 45, 233-245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Прекратить действие права Филиппова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.

Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ими копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гоглева

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 января 2012 года