Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1942/2014 ~ М-1941/2014 от 08.10.2014

Дело 2-1942/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                               ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

с участием адвоката Инданса В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридова ФИО7 к Белоусову ФИО8 взыскании долга,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок денежные средства не вернул, на предложение о добровольном исполнении обязательств не ответил.

Просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Свиридов В.В., его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Белоусов О.А. в судебное заседание не явился, его место жительство неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику Белоусову О.А. в качестве представителя назначен адвокат.

Представитель ответчика - адвокат Инданс В.Р. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать.

Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика адвоката Инданса В.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Свиридов В.В. и Белоусов О.А. заключили договор займа, в соответствии с которым Свиридов В.В. передал Белоусову О.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые последний обязался вернуть в срок не позднее 09ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка (л.д. 8-9).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора.

Договор займа, заключенный между Свиридовым В.В. и Белоусовым О.А., а также расписка в получении денег, данная Белоусовым О.А., подтверждают возникновение у него обязательств перед Свиридовым В.В. по возврату долга в сроки, указанные в договоре.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик не вернул истцу денежные средства в срок, указанный в договоре, и до настоящего времени уклоняется от исполнения обязательств, несмотря на требования истца о наступлении срока возврата долга.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Доказательств того, что ответчиком денежные средства были возвращены истцу в полном объеме, суду не представлено.

Из указанных обстоятельств, суд находит требования истца к ответчику законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком - ордером СБ № филиала № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Свиридова ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Белоусова ФИО10 в пользу Свиридова ФИО11 денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья                                                                                                      Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                     Н.А. Грошева