Определение по делу № 2-438/2016 ~ М-269/2016 от 03.02.2016

Дело № 2-438/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кинешма Ивановской области 6 мая 2016 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Гольман С.В.,

при секретаре Костиной Е.А.,

с участием представителя истца Лебедевой О.В., ответчика Куликовой Н.В., представителя ответчика Куликовой Н.В. - Чириковой И.С., представителя ответчика Куликова Р.Н. – Пигаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой О.Н. к Куликовой Н.В. и Куликову Р.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова О.Н. обратилась в суд с иском к Куликовой Н.В., просит взыскать с неё денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные в связи с заключением между сторонами ДД.ММ.ГГГГ предварительного договора купли-продажи квартиры <адрес>, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечён в качестве соответчика Куликов Р.Н.

При рассмотрении дела истец и ответчики пришли к мировому соглашению; представитель истца Смирновой О.Н. Лебедева О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах доверенности и с ведома доверителя, ответчик Куликова Н.В. при участии представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Чириковой И.С., представитель ответчика Куликова Р.Н. Пигарева А.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах доверенности и с ведома доверителя, просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1) истец Смирнова О.Н. отказывается от исковых требований в полном объёме; ответчик Куликова Н.В. обязуется выплатить истцу Смирновой О.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма задатка; <данные изъяты> рублей – государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд; <данные изъяты> рублей – расходы, понесённые истцом на оплату услуг представителя;

2) все остальные расходы, понесённые сторонами по делу, относятся на ту сторону, которая их понесла и возмещению не подлежат.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), сторонам известны и понятны, на что они указали в заявлении.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит мировое соглашение сторон не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, учитывает, что представители Смирновой О.Н. и Куликова Р.Н. действовали в пределах выданной доверенности, в связи с чем полагает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

В силу абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Так, суд находит производство по настоящему делу подлежащим прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, согласно которому:

1) истец Смирнова О.Н. отказывается от исковых требований в полном объёме; ответчик Куликова Н.В. обязуется выплатить истцу Смирновой О.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма задатка; <данные изъяты> рублей – государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд; <данные изъяты> рублей – расходы, понесённые истцом на оплату услуг представителя;

2) все остальные расходы, понесённые сторонами по делу, относятся на ту сторону, которая их понесла и возмещению не подлежат.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий судья                         С.В.Гольман