Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5996/2014 ~ М-5646/2014 от 28.07.2014

Гражданское дело № 2-5986/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2014 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Уральская электроинженерная компания ТЭЛПРО» о взыскании компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Уральская электроинженерная компания ТЭЛПРО» компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 8 823 рубля 97 копейка, а также расходов по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что она состояла в трудовых отношениях с ООО «Уральская электроинженерная компания ТЭЛПРО» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На момент увольнения задолженность по оплате труда составила 280306 рублей 06 копеек. Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 с ответчика ООО «Уральская электроинженерная компания ТЭЛПРО» взыскана задолженность по выплате заработной платы в сумме 53 098 рублей 97 копеек, компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 184 176 рублей 47 копеек, проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 15 674 рубля 14 копеек, компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек. Фактически же ответчик произвел расчет с истцом лишь 17.07.2014, в связи с чем, она просит взыскать с ответчика ООО «Уральская электроинженерная компания ТЭЛПРО» компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, по день фактического расчета.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Уральская электроинженерная компания ТЭЛПРО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не представил.

В связи с чем, суд, с учетом ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Уральская электроинженерная компания ТЭЛПРО», о чем свидетельствует приказ о приеме работника на работу № ****** от ДД.ММ.ГГГГ года. Приказом № 246-к от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между истцом и ответчиком был расторгнут в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО2 о взыскании с ООО «Уральская электроинженерная компания ТЭЛПРО» задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов и компенсации морального вреда. С ответчика ООО «Уральская электроинженерная компания ТЭЛПРО» в пользу истца взыскано: задолженность по выплате заработной платы в сумме сумме 53 098 рублей 97 копеек, компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 184 176 рублей 47 копеек, проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 15 674 рубля 14 копеек, компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек. Решение вступило в законную силу 17.06.2014.

Решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской по счету истца № ******.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика по заработной плате перед истцом фактически погашена только ДД.ММ.ГГГГ года. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

По расчетам истца сумма процентов за просрочку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8823 рубля 97 копеек.

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

В связи с чем указанная сумма в размере 8823 рубля 97 копеек подлежит взысканию с ответчика ООО «Уральская электроинженерная компания ТЭЛПРО» в пользу истца ФИО2

Истец также заявил требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд признает правомерным требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя с учетом требования разумности и справедливости в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что в силу закона истец ФИО2 освобождена от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика ООО «Уральская электроинженерная компания ТЭЛПРО» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с общества с ограниченной ответственностью «Уральская электроинженерная компания ТЭЛПРО» проценты за просрочку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 8823 (восемь тысяч восемьсот двадцать три) рубля 97 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральская электроинженерная компания ТЭЛПРО» в доход местного бюджета неуплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий О.В. Хрущева