Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3979/2019 ~ М-3380/2019 от 26.07.2019

Дело №2-3979/2019

50RS0036-01-2019-004325-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.

при секретаре Новиковой А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску АО «ЮниКредит Банк» к Литвиновой Е. Н. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1814027.76 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 1678797.65руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 99937.42 руб.; текущие проценты начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 25474.56руб., штрафные проценты – 9818.14 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Hyundai Sonata, 2018 года выпуска, VIN №, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 23270/14 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и о залоге для оплаты части стоимости автомобиля Hyundai Sonata, 2018 года выпуска, VIN №, на следующих условиях: сумма кредита – 1678797/65 руб., процентная ставка – 11.8 % годовых, пользования кредитом до <дата>, ежемесячный платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов в размере 37174.48 руб. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом - сумма кредита была зачислена на его счет. За время действия кредитного договора ответчик не исполнял своих обязательств перед банком. На <дата> задолженность составляет: по основному долгу – 1678797.65руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 99937.42 руб.; текущие проценты начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 25474.56руб., штрафные проценты – 9818.14 руб. Ответчиком обязательства перед банком не исполнены до настоящего времени.

В судебное заседание представлять истца не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.10).

Ответчик Литвинова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 08.08.2018 между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком Литвиновой Е.Н. был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и о залоге, по условиям договора сумма кредита составляет 1678797.65 руб., процентная ставка – 11.8 % годовых, срок возврата кредита – 08 августа 2023 года (дата полного погашения кредита), ежемесячный платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов в размере 37174.48 руб., исполнение договора обеспечено залогом транспортного средства Hyundai Sonata, 2018 года выпуска, VIN № (л.д.15-31).

В соответствии с договором на предоставления кредита на приобретение транспортного средства и залоге и Общими условиями к договору, истцом был предоставлен ответчику кредит в размере 1678797.65 руб., что свидетельствует об исполнении истцом своих обязательств перед ответчиком и не опровергнуто самим ответчиком.

Договором (п.12) предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты банку включительно.

Из представленных суду документов следует, что ответчик не исполнял своих обязательств перед банком по возврату долга, задолженность по состоянию на 28.03.2019 составила 1814027.76 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 1678797.65руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 99937.42 руб.; текущие проценты начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 25474.56руб., штрафные проценты – 9818.14 руб. (л.д.53-54, 57-59).

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспаривался.При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге являются законными и обоснованными.

Поскольку факт нарушений ответчиком условий договора судом установлен, требования об обращении взыскания на заложенное имущество так же являются обоснованными.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Истец просит установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере, определенной в соответствии с онлайн-оценкой автомобиля 1086000 руб. (л.д.55-56).

Поскольку данный документ не является отчетом независимого оценщика (составлен представителем истца), то оснований для определения стоимости предмета залога в размере, указанном в онлайн-оценке, у суда не имеется. Так как относимых и допустимых доказательств, подтверждающих стоимость предмета залога на дату рассмотрения спора не представлено, суд считает возможным исходить из стоимости, согласованной сторонами (п.3.3 Общих условий, п.22 Индивидуальных условий) – 1910000 руб. Таким образом, требование истца об установлении начальной продажной цены в размере 1086000 руб. не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 23270,14 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Литвиновой Е. Н. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Литвиновой Е. Н. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, заключенному <дата>, в размере 1814027.76 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 1678797.65руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 99937.42 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 25474.56руб., штрафные проценты – 9818,14 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 23270.14 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Hyundai Sonata, 2018 года выпуска, VIN №. Определить способ реализации - в виде продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1910000 руб.

Требование истца об установлении начальной продажной цены автомобиля в размере 1086000 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2019г.

Судья