Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-183/2016 от 10.08.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 сентября 2016 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бушмелевой М.В.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Харламова Е.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска Савченко А.В., действующего на основании доверенности,

осужденного Долгополова Д. В., защитника – адвоката Маленкиной О.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании ходатайство Долгополова Д. В., <дата обезличена> года рождения, о пересмотре приговоров,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 09 февраля 2016 года Долгополов Д. В. признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание по данной статье за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Долгополову Д. В. определено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Приговором Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 15 марта 2016 года Долгополов Д. В. осужден по ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Приговором Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 24 марта 2016 года Долгополов Д.В. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Долгополову Д.В. окончательно определено <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 09 февраля 2016 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Осужденный Долгополов Д. В. обратился в Краснотурьинский городской суд с ходатайством о приведении приговоров от 13 августа 2003 года, 02 декабря 2003 года, 12 июля 2013 года, 29 мая 2014 года, 30 декабря 2014 год, 09 февраля 2016 года, 15 марта 2016 года, 24 марта 2016 года в соответствие с действующим уголовным законодательством, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года, Федеральным законом № 326-ФЗ от 03 июля 2016 года, а также Постановлением Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД г. Москва "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

В судебном заседании осужденный Долгополов Д. В. уточнил свое ходатайство и просил пересмотреть приговоры только от 09 февраля 2016 года, 15 марта 2016 года, 24 марта 2016 года, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года, Федеральным законом № 326-ФЗ от 03 июля 2016 года. От пересмотра приговоров от 13 августа 2003 года, 02 декабря 2003 года, 12 июля 2013 года, 29 мая 2014 года, 30 декабря 2014 год – отказался, поскольку полностью отбыл по ним назначенное наказание. А также отказался от своего ходатайства в части применения Амнистии, указав, что в настоящее время в данной части свое ходатайство не поддерживает.

Выслушав осужденного, защитника, поддержавшего ходатайство, мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению частично, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 9 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Вместе с тем, согласно положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в примечание ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых пункт второй примечаний изложен в следующей редакции: «Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей».

Федеральным законом № 326-ФЗ от 03 июля 2016 года внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.7.27 (мелкое хищение) данного кодекса изложена в новой редакции, согласно которой под мелким хищением понимается хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, стоимость которого не более двух тысяч пятисот рублей.

Как следует из приговора Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 15 марта 2016 года Долгополов Д. В. осужден по ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, изменений, улучшающих положение осужденного, в данные статьи Федеральным законом № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года, Федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ не вносились, в связи с чем, оснований для приведения приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством в данной части не усматривается.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 09 февраля 2016 года Долгополов Д. В. признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 27 марта 2015 года – причинен ущерб <ФИО>1 на сумму 3200 руб.; по эпизоду от 03 апреля 2015 года – причинен ущерб <ФИО>2 на сумму 2600 руб.; по эпизоду от 08 апреля 2015 года – причинен ущерб <ФИО>3 на сумму 1640 руб.), на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно к <данные изъяты> лишения свободы. Поскольку в настоящее время деяние по эпизоду от 08 апреля 2015 года на сумму 1 640 руб. не образует состава уголовного преступления, т.к. сумма похищенного не превышает 2 500 рублей и относится в настоящее время к категории мелкого хищения, то осужденный подлежит освобождению от назначенного по данной статье наказания в виду декриминализации состава преступления.

Учитывая, что Долгополов Д. В. подлежит освобождению от наказания по одному эпизоду преступлений по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то подлежит соразмерному снижению и размер наказания по совокупности преступлений по части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации до <данные изъяты> лишения свободы.

По эпизодам краж от 27 марта 2015 года и 03 апреля 2015 года, за которые Долгополов Д. В. осужден вышеуказанным приговором, оснований для приведения в соответствии с действующим уголовным законодательством не имеется, поскольку сумма похищенного превышает 2 500 рублей и деяния не могут быть отнесены к категории мелкого хищения.

В связи с изменениями, внесенными в вышеуказанный приговор, необходимо привести в соответствие и приговор Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 24 марта 2016 года, где были применены положения с ч. 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации о сложении наказаний по совокупности преступлений с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 09 февраля 2016 года, соразмерно снизив окончательное наказание до <данные изъяты>

В остальной части приговор Нижнетуринского городского суда от 24 марта 2016 года приведению в соответствии с действующим законодательством не подлежит, поскольку Долгополов Д.В. по данному приговору осужден за совершение квалифицированных двух краж по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и одной кражи по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, где сумма похищенного имущества для квалификации действий осужденного значения не имеет и не может быть расценена как мелкое хищение.

Учитывая изложенное, ходатайство Долгополова Д. В. о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство осужденного Долгополова Д. В. о пересмотре приговоров удовлетворить частично.

Приговор Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 15 марта 2016 года оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 09 февраля 2016 года в отношении Долгополова Д. В. изменить:

- освободить Долгополова Д. В., 18 декабря 1976 года рождения, от наказания по эпизоду от 08 апреля 2015 года по факту хищения имущества у потерпевшего <ФИО>3 О.В. по ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с декриминализацией деяния, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу;

- по части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации снизить наказание, назначенное по совокупности преступлений до <данные изъяты> лишения свободы.         

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 24 марта 2016 года в отношении Долгополова Д. В. изменить:

- по части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации снизить наказание, назначенное по совокупности преступлений до <данные изъяты>.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина

СОГЛАСОВАНО: