Определение по делу № 2-1400/2021 ~ М-6002/2020 от 18.12.2020

Дело № 2-1400/2020

27RS0004-01-2020-008226-12

Определение

судебного заседания

12 мая 2021 года                                                                                              г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием представителя истца Ниточкиной Л.С., действующего на основании доверенности №3 от 13.09.2019,

при секретаре судебного заседания Анненковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя КАмчук А.А. к Суворов В.В. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

Установил:

ИП КАмчук А.А. обратилась в суд с иском к Суворов В.В. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

В обосновании заявленных требований истец сослалась на то, что 08.07.2020 между нею и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг по продаже объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость услуг по договору составила 100 000 рублей. Исполнителем был найден покупатель для заказчика, что подтверждается соглашением о задатке от 08.07.20200 и предварительным договором купли-продажи. Согласно выписке из ЕГРН от 15.09.2020 переход права собственности указанного объекта недвижимости к покупателю зарегистрирован 24.08.2020. Таким образом, исполнителем в полном объеме выполнены обязательства по договору. Однако по состоянию на 10.10.2020 заказчиком обязательства по оплате услуг не исполнены. Просит взыскать задолженность по договору оказании услуг в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 12 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 456 рублей.

В адрес Индустриального районного суда г.Хабаровска поступило ходатайство от ответчика Суворова В.В. о передаче данного дела по подсудности по месту его жительства по адресу: <адрес>.

Истец ИП КАмчук А.А., ответчик Суворов В.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 возражала против передачи дела по подсудности в <адрес>, поскольку п.6.3 Договора возмездного оказания услуг определена договорная подсудность спора по месту нахождения исполнителя. Полагала, что дело подлежит передаче в Центральный районный суд г.Хабаровска.

Выслушав представителя истца ФИО5, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

При подаче иска истцом в исковом заявлении было указано, что ответчик Суворов В.В. проживает по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> Суворов В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 6.3 Договора возмездного оказания услуг, все споры и разногласия, которые могут возникнуть в будущем по настоящему договору или в связи с ним, изменения, исполнения, прекращения, в том числе связанные с его действительностью, неоплатой услуг исполнителю, рассматриваются по месту нахождения исполнителя.

Таким образом, при заключении договора стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности данного спора. В связи с чем, общие правила подсудности в данном случае применению не подлежат.

Как следует из материалов дела исполнитель ИП КАмчук А.А. находится по адресу: <адрес>.

Данный адрес не относится к территориальной подсудности Индустриального районного суда г.Хабаровска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Индустриального районного суда г.Хабаровска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 32, 33 ГПК РФ, суд

Определил:

В удовлетворении ходатайства ответчика Суворов В.В. о передаче дела по подсудности по месту его жительства отказать.

Гражданское дело № 2-14003/2021 по иску индивидуального предпринимателя КАмчук А.А. к Суворов В.В. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, передать по подсудности в Центральный районный суд г.Хабаровска (680038 г.Хабаровск ул.Серышева д.60).

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья                                                                                                                    Карпенко А.В.