Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6724/2018 ~ М-5435/2018 от 03.10.2018

Дело № 2-6724|18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Сафоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Вислогузову Владимиру Михайловичу о расторжении договора ипотечного страхования, взыскании неоплаченной премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к Вислогузову В.М. о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании №5015 IS 1158 от 26.11.2015г. и взыскании неуплаченной страховой премии 640,26 рублей в связи с неисполнением застрахованным лицом обязанностей по оплате страховой премии в сроки, предусмотренные договором (л.д. 5).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, представителей не направили, ходатайств не поступило.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Установлено, что 26.11.2015 года между истцом и Вислогузовым В.М. был заключён договор страхования при ипотечном кредитовании № 5015 IS 1158 (личное страхование), предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью Застрахованного. а также владением, пользованием и распоряжением имуществом.

Согласно п. 4.1 Договора страхования определен срок действия Договора, согласно которому Договор страхования вступает в силу 26.11.2015г. и действует до 25.01.2026 года в части личного страхования и до 25.11.2018г. в части имущественного страхования. В п. 4.1.2 Договора указывается на установление периодов страхования, равных одному году. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. В разделе 6 Договора стороны согласовали, что страховая премия оплачивается ежегодно за каждый период страхования исходя из предусмотренных размеров страхового тарифа, при этом премия за первый год составляет 5868 рубля

В соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании, утвержденными председателем Правления АО «СОГАЗ» 09.10.12г., на основании которых был заключен договор между сторонами по заявлению Вислогузова В.М. уплата страховых взносов за очередной период страхования производится до 24 часов даты начала соответствующего периода страхования, если сторонами не согласован иной срок оплаты.

В соответствии с ч. 3 ст. 954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу п.6.6.5 Правил Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем очередного страхового взноса в установленные Договором срок и размере, если Страховщиком не была предоставлена Страхователю отсрочка в уплате.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору 26.11.2017г. истек, при этом задолженность по страховой премии в полном объеме погашена не были ответчиком, что не оспарено.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Гражданским кодексом РФ и другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В ч. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» предусматривается прекращение договора страхования, в связи с неуплатой очередного страхового взноса только в случае, если страховщик выразит свою волю на отказ от исполнения договора.

В связи с отсутствием оплаты 16.02.2018г. истец направил в адрес ответчика уведомление о наличии задолженности с предложением о расторжении договора и оплате страховой премии за фактически прошедший период до 16.02.2018г. 640,26 рублей (л.д. 27-33).

Учитывая неисполнение страхователем обязанностей, предусмотренных договором, по оплате страховой премии в определенные сроки, что является существенным нарушением обязательств, согласование в договоре страхования возможность расторжения договора по инициативе страховщика в случае неисполнения соответствующих обязательств второй стороной, соблюдение истцом обязательного досудебного порядка расторжения договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о расторжении договора.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Неуплата страхователем страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, соответственно, истец вправе требовать как расторжения договора страхования, так и взыскания причитающейся страховой премии в сумме 640,26 рубля.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления АО «СОГАЗ» уплатило государственную пошлину в размере 6000 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 3). Указанные расходы надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194–198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании №5015 IS 1158 от 26.11.2015г., заключенный между ОАО «СОГАЗ» и Вислогузовым Владимиром Михайловичем.

Взыскать с Вислогузова Владимира Михайловича в пользу АО «СОГАЗ» неоплаченную страховую премию 640,26 рублей, госпошлину в размере 6000 рублей, а всего 6640,26 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                               Маркина Г.В.