Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2346/2010 ~ М-1406/2010 от 05.04.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

12 июля 2010 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.

при секретаре судебного заседания Калядиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Якименко Л. А. к ЗАО « МАКС» и Р. Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Якименко Л.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, мотивируя тем, что истица является владельцем автомобиля NISSAN X-TRAIL, г/н К047№. 09.11.2009г. гр-н Агарков М.Ю., управляя а/м ГАЗ 278412 г/н №, принадлежащей Родину И.Г., совершил столкновение с автомашиной истца, что подтверждается справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, составленными сотрудниками милиции. Вследствие аварии автомобиль истца получил повреждения, зафиксированные в справке о ДТП и акте осмотра. В соответствии с экспертным заключением ООО «СамараАвтоЭкспертиза» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 163176 руб., а реальный ущерб, причиненный собственнику составляет 141 837,43 руб. Риск гражданской ответственности Родина И.Г. и Агаркова М.Ю. (ОСАГО) застрахован в страховой компании ООО «Страховая группа «Корона» (страховой полис ВВВ №). Решением АС <адрес> по делу №А62-1470/2009 от 08.07.2009г. ООО «Страховая группа «Корона» признано банкротом и поэтому страховая выплата по ОСАГО не может быть осуществлена. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах и осуществление компенсационных выплат могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. Компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, устанавливаются в размере не более 120 тысяч рублей. В <адрес> рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах и осуществление компенсационных выплат осуществляет по договору с Р. союзом автостраховщиков ответчик - «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») в лице Филиала в <адрес>. В связи с этим 01.12.2009г. в Филиал ЗАО «МАКС» в <адрес> истцом было направлено извещение о ДТП и заявление о компенсационной выплате в размере 120 000 рублей. 09.12.2009г. ответчик отказал в компенсационной выплате (письмо №), указав, что осуществляет компенсационные выплаты только в счет возмещения вреда жизни или здоровья потерпевшего. Согласно ст. 13 закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В связи с чем ЗАО «МАКС» обязано было произвести выплату истцу не позднее 01.01.2010г. и начиная с этого момента истец вправе начислить неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования. В указанный период ставка рефинансирования составляла 8,75%. Число дней просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 77 дней. Тогда сумма неустойки составит 120 000 х 8,75% /100% 115x11= 10 780 руб. При подаче искового заявления были понесены судебные расходы: уплачена государственная пошлина в размере 3 815,60 рубля, а также понесены расходы на представителя в размере 12000 рублей, что подтверждается договором об оказании услуг и актом приема-передачи денежных средств, на оплату нотариальных действий в сумме 520 руб.

Просит взыскать с ответчика компенсационную выплату за вред, причиненный имуществу, - 120 000,00 руб.; неустойку за просрочку осуществления компенсационной выплаты - 10 780 руб.; компенсацию расходов по госпошлине - 3 815,00 руб.; компенсацию расходов на оплату услуг представителя - 12000,00 руб.; компенсацию расходов на оплату нотариальных действий (оформление доверенности) в сумме 520,00 руб.

В судебном заседании представитель истца Палагин Д.Д. действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и РСА и ЗАО «МАКС»в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом, не сообщили суду уважительную причину неявки и не просили рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Третье лицо Агарков М.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, об отложении дела не ходатайствовал, о причинах неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения между страховыми компаниями, осуществляющими обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и юридическими и физическими лицами (потерпевшими) по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу в результате наступления страхового случая регулируются Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а так же Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность возмещения вреда возложена страховую компанию.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший) вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его имуществу, в пределах страховой суммы.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В судебном заседании было установлено, что Якименко Л.А. является владельцем автомобиля NISSAN X-TRAIL, г/н К047№.

09.11.2009г. гр-н Агарков М.Ю., управляя а/м ГАЗ 278412 г/н №, принадлежащей Родину И.Г., совершил столкновение с автомашиной истца

Риск гражданской ответственности Родина И.Г. и Агаркова М.Ю. (ОСАГО) застрахован в страховой компании ООО «Страховая группа «Корона» (страховой полис ВВВ №).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование исковых требований либо возражений против иска.

По делам о возмещении вреда истец доказывает факт совершения противоправных действий ответчиком, их последствия в виде причинения вреда, причинную связь между ними, размер причиненного вреда. Ответчик доказывает отсутствие вины в причинении вреда, а также наличие обстоятельств, исключающих ответственность за его причинение, либо дающих основание для возложения ограниченной ответственности.

Согласно справки о ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. 8.12 ПДД РФ Агарковым М.Ю.

Как было установлено в судебном заседании ООО «Страховая группа «Корона» решением арбитражного суда <адрес> от 08.07.09г. было признано банкротом.

В соответствии со ст. 185 «О несостоятельности(банкротстве) все договоры страхования, заключенные с ООО «СГ»Корона» в качестве страховщика прекратили свое действие.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

Согласно ст. 19 указанного закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Как видно ЗАО « МАКС» и Р. Союзом страховщиков был заключен договор 11.09.08г. № о взаимодействии при осуществлении компенсационных выплат. Согласно договора РСА получает страховой компании принимать от РСА выплатные дела, рассматривать их, принимать предварительные решения, принимать от потерпевших заявления о компенсационных выплатах и рассматривать их, формировать выплатные дела принимать решения о компенсационных выплатах, запрашивать документы и разъяснения для компенсационных выплат., направлять выплатное дело в РСА. Также ЗАО «Макс» представлены сведения о заключении

При этом право осуществлять компенсационные выплаты имеет РСА, а не страховая компания. Таким образом надлежащим ответчиком по делу является РСА.

Как видно из акта осмотра 21.11.09г., заключения ООО «СамараАвтоЭкспертиза» от 24.11.09г. истица обращалась для определения размера ущерба, который с учетом износа составил 141837, 43 руб.

В связи с чем, с ответчика РСА подлежит взысканию сумма 120000 рублей, поскольку пределы ответственности в данном случае ограничены ст. 19 Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты 10780 руб. Однако в судебном заседании установлено. что непосредственно в РСА с требованиями о выплате истица не обращалась, заявление о наступившем страховом случае она подавала в ЗАО «Макс», которое письмом 09.12.09г. отказывало истице в выплате страхового возмещения.

В связи с указанными обстоятельствами учитывая, что не имеется вины РСА в нарушении срока выплаты страхового возмещения, суд полагает, что требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей. пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы в сумме 12000,00 рублей, истцом подтверждены распиской, договором, учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела и количество судебных заседаний, проведенных в присутствии представителя истца, суд определяет к выплате сумму в размере 10000,00 рублей.

Расходы на оформление доверенности заявлены необоснованно, поскольку доверенность выдана не на конкретное дело, а является общей в связи с чем представитель может участвовать от имени истца и по иным требованиям в суде и других организациях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Якименко Л. А. к ЗАО « МАКС» и Р. Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Взыскать с Р. Союза Автостраховщиков в пользу Якименко Л. А. сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, а также судебные расходы 13600 рублей, а всего взыскать – 133600 рублей

В удовлетворении остальной части требований отказать

Решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский суд <адрес> в течение 7 суток со дня вручения ему копии решения суда, а также в кассационном порядке сторонами в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Секретарь