Решение по делу № 2-5436/2014 ~ М-4193/2014 от 12.05.2014

Дело №2-5436/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2014 года                         г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н.И.

при секретаре Тимербулатовой А.Н.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309682, 55 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль TOYOTA COROLLA год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серый, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере 309682, 55 руб. по указанному кредитному договору, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6296, 83 руб., по оплате госпошлины за требования неимущественного характера в размере 4000 руб., обосновывая тем, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «РУСФИНАНС БАНК» кредитным договором №-ф ответчику был предоставлен кредит на сумму 351000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение указанного автомобиля. В целях обеспечения кредита заключен договор залога приобретаемого ответчиком автомобиля. №-фз. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался частично погашать кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30/31 числа. Факт выдачи кредита подтверждается документами. Однако задолженность ответчика составляет в вышеуказанном размере, в том числе текущий долг по кредиту -219027, 68 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 945, 12 руб., долг по погашению кредита /просроченный долг / - 37102,85 руб., долг по неуплаченным в срок процентам /просроченные проценты/ - 27529, 57 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 14511, 45 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 10565,88 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании показал, что не оспаривает получение кредита и просрочку исполнения его, однако просит в иске отказать в связи с оплатой ответчику с требуемых денежных сумм, в том числе и возврат госпошлины.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежаще извещенного о дне рассмотрения, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Тем самым, кредитование-это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора.

Судом установлено, что согласно кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ года ответчику был предоставлен кредит на сумму 351000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля. Ответчик в свою очередь обязаны возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, и предоставить в залог купленный автомобиль на кредитные денежные средства.

Выдача указанной суммы кредита ответчику истцом подтверждается представленным платежным поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заявления ответчика.

Также в обеспечение обязательств между сторонами был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства - от ДД.ММ.ГГГГ № фз.

    Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Пунктом 29 постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами, разъяснено о применении последствий недействительности сделки займа /кредита, коммерческого кредита/ суду следует учитывать, что сторона, пользовавшаяся заемными средствами, обязана возвратить средства кредитору, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами за весь период пользования средствами.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд учитывает исполнение указанного обязательства по погашению суммы задолженности ответчиком по спорному кредитному договору согласно представленной истцом квитанции в сумме 320120 руб.

При этом суд принимает во внимание ст. ст. 407, 408 ГК РФ, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

    Учитывая отсутствие доказательств в опровержение доводов ответчика о прекращении обязательства исполнением, отсутствии иных требований, оснований для сохранения ареста, оснований для отказа в выдаче паспорта транспортного средства не имеется, в связи с исполнением досрочного ответчиком обязательств по кредитному договору и погашению задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 10, 12, 395, 407, 408, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 113, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309682, 55 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль TOYOTA COROLLA год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серый, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере 309682, 55 руб. по указанному кредитному договору, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6296, 83 руб., по оплате госпошлины за требования неимущественного характера в размере 4000 руб., - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в месячный срок через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий судья Стройкова Н.И.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>