Дело № 2-173/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2017 года р.п. Ржакса Тамбовской области
Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тютюкиной С.В., при секретаре Худяковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Л.И., Козлова С.В., Никитиной М.В. к администрации Ржаксинского поссовета Ржаксинского района Тамбовской области о признании права общей долевой собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Козлова Л.И., Козлов С.В., Никитина М.В. обратились в суд с иском к администрации Ржаксинского поссовета Ржаксинского района Тамбовской области о признании права общей долевой собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность Ржаксинский элеватор в лице Дьякова В.В., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, безвозмездно передал им занимаемую ими на тот момент квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, имеющую общую площадь **,* кв.м. Данный договор был подписан ими и представителем Ржаксинского элеватора Дьяковым В.В., а также удостоверен печатью организации. Впоследствии данный договор был надлежащим образом зарегистрирован в ГУПТИ Тамбовской области, что подтверждается соответствующей отметкой на договоре. В ДД.ММ.ГГГГ году они решили зарегистрировать право собственности на квартиру. Для этого они обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области с просьбой о государственной регистрации права общей долевой собственности на квартиру за ними, представив документы технической инвентаризации и договор о безвозмездной передаче жилья в собственность. Однако, в регистрации им было отказано на том основании, что представленные документы по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства. Сведения о площади объекта недвижимости в представленном ими в качестве правоустанавливающего документа договоре о безвозмездной передаче жилья в собственность недостоверны. В договоре указана площадь **,* кв.м.. По данным государственного кадастра недвижимости площадь указанной квартиры составляет **,* кв.м. Им было разъяснено, что они могут обратиться в суд с исковым заявлением о признании за ними права общей долевой собственности на данный объект недвижимости. Поскольку через Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области они оформить квартиру в свою собственность не имеют возможности, они вынуждены обратиться в суд с исковым заявлением о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру, чтобы в дальнейшем на основании решения суда зарегистрировать жилое помещение в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области. На основании вышеизложенного, просят признать за ними, Козловой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Козловым С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Никитиной М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности по 1/3 (одной третьей) доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общая площадь квартиры **,* кв.м., номер в реестре жилищного фонда №.
Истцы Козлова Л.И., Козлов С.В., Никитиной М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно заявлений от ДД.ММ.ГГГГ, от каждого в отдельности, просят рассмотреть данное дело без их участия. Заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просят суд их удовлетворить.
Представитель ответчика – администрации Ржаксинского поссовета Ржаксинского района Тамбовской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, глава администрации поссовета Савинов С.В. исковые требования о признании права общей долевой собственности на квартиру признал в полном объеме, указав, что признание иска сделано им добровольно, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны и просил рассмотреть дело без их участия.
Суд считает, что исковые требования Козловой Л.И., Козлова С.В., Никитиной М.В. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что исковые требования Козловой Л.И., Козлова С.В., Никитиной М.В. основаны на законе, подтверждены представленными в суд документами, добровольно признаны ответчиком и это признание не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного суд считает необходимым признать за Козловой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Козловым С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Никитиной М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Руководствуясь ст. ст.173, 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Козловой Л.И., Козлова С.В., Никитиной М.В. к администрации Ржаксинского поссовета Ржаксинского района Тамбовской области о признании права общей долевой собственности на квартиру – удовлетворить.
Признать за Козловой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, имеющей паспорт №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Козловым С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, имеющим паспорт №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по адресу: <адрес> Никитиной М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, имеющей паспорт №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности по 1/3 (одной третьей) доли за каждым, на квартиру общей площадью **,** кв.м., номер в реестре жилищного фонда №, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Ржаксинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья: С.В. Тютюкина