Решение по делу № 2-1355/2014 ~ м-951/2014 от 08.04.2014

Дело № 2-1355/14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Антоновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного предприятия «Государственный <данные изъяты>» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФКП «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., задолженности за электроснабжение в размере <данные изъяты>., пеней за несвоевременное внесение оплаты в размере <данные изъяты> а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ответчики, являясь сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не выполняют предусмотренных законом обязательств по оплате жилого помещения и оказанных им силами истца жилищно-коммунальных услуг. В связи с этим у них образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере <данные изъяты>., задолженность за оказанную услугу по электроснабжению в размере <данные изъяты> Ответчики неоднократно предупреждались истцом о необходимости погашения возникшей задолженности, однако никаких мер по погашению задолженности ими предпринято не было. В связи с несвоевременной оплатой, неуплатой истцом были начислены пени.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежаще извещались о времени и месте судебного заседания, при отсутствии возражений суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение не зарегистрировано.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 31, ст. 153, ст. 158 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а также нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с п.1, п. 14 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что жилищно-коммунальные услуги для жителей <адрес>, находящегося на балансе у ФКП «<данные изъяты>», предоставляются силами ФКП «<данные изъяты>». ФИО3, ФИО4 являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (по 1/3 доле в праве), сведения о других собственниках жилого помещения отсутствуют. Ответчики в нарушение законодательства РФ не выполняют предусмотренных законом обязательств по оплате жилого помещения и оказанных им силами истца жилищно-коммунальных услуг. В связи с этим у них образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере <данные изъяты>., задолженность за оказанную услугу по электроснабжению в размере <данные изъяты>. Ответчики неоднократно предупреждались истцом о необходимости погашения возникшей задолженности, однако никаких мер по погашению задолженности ими предпринято не было. В связи с несвоевременной оплатой, неуплатой истцом были начислены пени в размере <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются доводами представителя истца, а также исследованными в судебном заседании материалами дела: справкой от <дата> (л.д.8), справкой по существу оказания жилищно-коммунальных услуг силами ФКП «<данные изъяты>» (л.д.9), финансовым лицевым счетом (л.д.10), выпиской из домовой книги (л.д.11), расчетом пени по состоянию на <дата> (л.д.12), расчетом задолженности (л.д.6-7), свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.13,14).

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать задолженность с ответчиков в размере <данные изъяты> пени за несвоевременную оплату в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Имеется платежное поручение от <дата> года, согласно которому истец оплатил сумму госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>., подлежащую взысканию с ответчиков (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ФКП «<данные изъяты>» задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, задолженность за электроснабжение в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, а всего взыскать сумму денежных средств в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ФКП «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>.

    Ответчики вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-1355/2014 ~ м-951/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ФКП ГкНИПАС
Ответчики
Люльков Александр Александрович
Малькова Олеся Николаевна
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Судья
Севастьянова Елена Вячеславовна
Дело на странице суда
voskresensk--mo.sudrf.ru
08.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.04.2014Передача материалов судье
11.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.04.2014Подготовка дела (собеседование)
28.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.05.2014Судебное заседание
05.06.2014Судебное заседание
05.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.06.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее