Дело № 33-882
Докладчик: Старцева С.А. Федеральный судья: Майорова Л.В.
Рљ Рђ РЎ РЎ Рђ Р¦ Р Рћ Рќ Рќ Рћ Р• Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
15 июня 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Саниной Л.Л.
судей Капустянской М.М., Старцевой С.А.
при секретаре Наумовой Н.М.
в открытом судебном заседании в г. Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе Димова С.С. области на решение Мценского районного суда Орловской области от 12 мая 2011 г., которым постановлено:
«Отказать в удовлетворении исковых требований Димова С. С. к Управлению Федеральной Миграционной службы по Орловской области о восстановлении нарушенного права»
Заслушав дело по докладу судьи областного суда Старцевой С.А., судебная коллегия
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р› Рђ:
Димов С.С. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной Миграционной службы по Орловской области о восстановлении нарушенного права и признании его гражданином РФ.
В обоснование требований указал, что в 1993 году переехал на постоянное место жительство в Россию из Молдавии, где до настоящего времени постоянно проживает. 23.04.1996 года ему был выдан паспорт с отметкой о том, что он является гражданином РФ, взамен которого 30 апреля 2003 года <...> ГРОВД Орловской области ему был выдан паспорт гражданина РФ серии №
В связи с достижением 45-летнего возраста и необходимостью замены паспорта, 10 марта 2009 года он обратился отделение ФМС по Орловской области в Мценском районе с соответствующим заявлением, однако в замене паспорта ему было отказано ввиду необходимости получения вида на жительство, а в последующем и гражданства. Считая отказ незаконным, уточнив свои требования, просил признать действия начальника отделения ФМС по Орловской области в Мценском районе по отказу в замене паспорта гражданина РФ незаконными, обязав выдать ему паспорт гражданина РФ.
Судом постановлено обжалуемое решение.
В кассационной жалобе Димов С.С. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Ссылается на несоответствие фактическим обстоятельствам вывода суда о том, что взамен утерянного паспорта в 1995 г. ему был выдан паспорт с незаполненным вкладышем о российском гражданстве.
Указывает также РЅР° то, что РІ 2003 Рі. взамен ранее выданного паспорта СЃ вкладышем Рѕ гражданстве ему был выдан паспорт гражданина Р Р¤, так как приобрел СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕРµ гражданство РЅР° основании его заявления РѕС‚ 1995 Рі. Рѕ принятии РІ гражданство, сведения Рѕ приобретении которого ошибочно РЅРµ были внесены РІ базу данных РљР” РњРР” «Гражданство».
Отмечает также отсутствие какого-либо решения об отмене приобретенного им российского гражданства.
Ссылается также на пропуск УФМС срока исковой давности по требованию о признании недействительным приобретенного им гражданства.
Полагает, что факт приобретения им российского гражданства подтверждается ранее выданными ему паспортами гражданина РФ в соответствии с действующим законодательством.
Указывает также на допущенные судом процессуальные нарушения, выразившиеся, по его мнению, в необоснованной замене судом ответчика отделения УФМС по Мценскому району на УФМС по Орловской области.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Димова С.С., поддержавшего жалобу по изложенным в ней доводам, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Частью 7 ст. 4 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» предусмотрено, что наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССРопределяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСРили СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСРили СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.
В силу статьи 5 этого же Федерального закона гражданами Российской Федерации являются:
а) лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона;
б) лица, которые приобрели гражданство Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 37 Закона гражданство Российской Федерации приобретается:
в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона - со дня рождения ребенка;
в соответствии с частями второй и четвертой статьи 26 настоящего Федерального закона - со дня усыновления (удочерения) ребенка;
в остальных случаях - со дня принятия полномочным органом, ведающим делами о гражданстве Российской Федерации, соответствующего решения (ч.1).
Статьей 35 вышеуказанного закона предусмотрено, что решения по вопросам гражданства Российской Федерации в общем порядке принимаются Президентом Российской Федерации (ч.1).
Решения о приеме в гражданство Российской Федерации и о выходе из гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке в соответствии со статьей 14, с частью третьей статьи 19 и частью третьей статьи 26 настоящего Федерального закона принимаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и его территориальными органами.
Решения о приеме в гражданство Российской Федерации и о выходе из гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке в соответствии с частями первой и шестой статьи 14, частями второй и третьей статьи 19 и частью третьей статьи 26 настоящего Федерального закона принимаются федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами иностранных дел, и дипломатическими представительствами и консульскими учреждениями Российской Федерации, находящимися за пределами Российской Федерации (ч.3).
Решения по вопросам гражданства Российской Федерации оформляются в письменном виде с указанием оснований их принятия (ч.5).
РР· материалов дела следует, что Димов РЎ.РЎ., будучи документирован паспортом гражданина РЎРЎРЎР , РІ 1993 РіРѕРґСѓ приехал РёР· Молдовы РІ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєСѓСЋ Федерации Рё СЃ указанного времени проживает РЅР° территории <...> района <...> области, что подтверждается записями РІ трудовой РєРЅРёР¶РєРµ Рё военном билете Димова РЎ.РЎ., РёР· которых следует, что 09 августа 1993 РіРѕРґР° РѕРЅ был РїСЂРёРЅСЏС‚ РЅР° работу РІ <...> завод Коммаш Рё 27 августа 1993 Рі. поставлен РЅР° РІРѕРёРЅСЃРєРёР№ учет РїРѕ месту жительства РІ <...> ОГВК (Р».Рґ. 29, 58).
Проверяя доводы Димова С.С. о принятии его в гражданство РФ на основании заявления, поданного им в 1995 году совместно с заявлением о замене ему паспорта гражданина СССРв связи с его утерей, судом бесспорно установлено, что по настоящее время Димов С.С. никогда не обращался в компетентные органы с заявлением о приеме его в гражданство РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- заключением служебной проверки УФМС по Орловской области от 05 ноября 2009 г., из которого следует, что паспорт гражданина РФ, оформленный <...> ГРОВД Орловской области 30.04.2003 г. следует считать выданным в нарушение установленного порядка, поскольку по вопросу приобретения гражданства компетентные органы Димов С.С. не обращался и по состоянию на 06 февраля 1992 г. на территории РФ не проживал, следовательно, не является гражданином РФ в соответствии с ч.1 ст. 13 Закона РФ от 28.11.1991 г. «О гражданстве РФ» (л.д. 46),
- заключением инспектора отдела РїРѕ вопросам гражданства УФМС Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Орловской области, согласно которому РЅРµ имеется обстоятельств, свидетельствующих Рѕ принадлежности Димова РЎ.РЎ. Рє гражданству Р Р¤ Рё РёР· которого следует, что РїРѕ учетам отдела РїРѕ вопросам гражданства УФМС Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Орловской области Рё баз данных РљР” РњРР” Р РѕСЃСЃРёРё «Гражданство» Димов РЎ.РЎ. приобретшим гражданство РЅРµ значится (Р».Рґ. 50-51),
- объяснением Димова С.С. от 16 июня 2008 г. в УФМС по Орловской области, в которых он поясняет, что с заявлением о приобретении гражданства РФ не обращался (л.д. 52).
Доказательств обратного Димовым С.С. не представлено как суду первой, так и кассационной инстанции.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что Димовым С.С. не соблюден порядок приема в гражданство РФ, установленный как действующим в настоящее время Федеральным законом от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», так и Законом РФ от 28.11.1991 г. № 1948-1 «О гражданстве РФ», действующим на момент переезда Димова С.С. в Российскую Федерацию, в связи с чем полномочным органом, ведающим делами о гражданстве Российской Федерации, не принималось соответствующего решения, районный суд обоснованно отказал в удовлетворении требований Димова С.С. в полном объеме, так как в силу ст. 10 вышеуказанного Федерального закона № 62-ФЗ, паспорт является документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, которое Димовым С.С. не приобретено.
Ввиду изложенного несостоятельны как основанные на ошибочном толковании норм материального права и противоречащие собранным по делу доказательствам и доводы кассатора о том, что факт приобретения им российского гражданства на основании поданного им заявления подтверждается ранее выданными ему паспортами гражданина РФ, поскольку из материалов дела следует, что паспорт гражданина РФ Димову С.С. в 2003 г. был выдан в нарушение действующего на тот момент законодательства в отсутствие его заявления о принятии в российское гражданство.
Несостоятелен и довод жалобы о ненадлежащей замене судом ответчика, так как в силу действующего процессуального законодательства ответчиком по делу вправе выступать только юридическое лицо, а именно УФМС по Орловской области, а не его структурное подразделение в лице отделения по Мценскому району.
Не может повлечь отмену решения суда и довод кассатора об отсутствии какого-либо решения об отмене приобретенного им российского гражданства, поскольку по материалам дела бесспорно установлено, что российское гражданство Димовым С.С никогда не принималось.
Несостоятелен довод жалобы и о пропуске УФМС срока исковой давности по требованию о признании недействительным приобретенного им гражданства, так как такие требования при рассмотрении настоящего дела УФМС по Орловской области не заявлялись.
Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛРЛА:
Решение Мценского районного суда Орловской области от 12 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Димова С.С. – без удовлетворения.
Председательствующий: судья
РЎСѓРґСЊРё:
Дело № 33-882
Докладчик: Старцева С.А. Федеральный судья: Майорова Л.В.
Рљ Рђ РЎ РЎ Рђ Р¦ Р Рћ Рќ Рќ Рћ Р• Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
15 июня 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Саниной Л.Л.
судей Капустянской М.М., Старцевой С.А.
при секретаре Наумовой Н.М.
в открытом судебном заседании в г. Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе Димова С.С. области на решение Мценского районного суда Орловской области от 12 мая 2011 г., которым постановлено:
«Отказать в удовлетворении исковых требований Димова С. С. к Управлению Федеральной Миграционной службы по Орловской области о восстановлении нарушенного права»
Заслушав дело по докладу судьи областного суда Старцевой С.А., судебная коллегия
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р› Рђ:
Димов С.С. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной Миграционной службы по Орловской области о восстановлении нарушенного права и признании его гражданином РФ.
В обоснование требований указал, что в 1993 году переехал на постоянное место жительство в Россию из Молдавии, где до настоящего времени постоянно проживает. 23.04.1996 года ему был выдан паспорт с отметкой о том, что он является гражданином РФ, взамен которого 30 апреля 2003 года <...> ГРОВД Орловской области ему был выдан паспорт гражданина РФ серии №
В связи с достижением 45-летнего возраста и необходимостью замены паспорта, 10 марта 2009 года он обратился отделение ФМС по Орловской области в Мценском районе с соответствующим заявлением, однако в замене паспорта ему было отказано ввиду необходимости получения вида на жительство, а в последующем и гражданства. Считая отказ незаконным, уточнив свои требования, просил признать действия начальника отделения ФМС по Орловской области в Мценском районе по отказу в замене паспорта гражданина РФ незаконными, обязав выдать ему паспорт гражданина РФ.
Судом постановлено обжалуемое решение.
В кассационной жалобе Димов С.С. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Ссылается на несоответствие фактическим обстоятельствам вывода суда о том, что взамен утерянного паспорта в 1995 г. ему был выдан паспорт с незаполненным вкладышем о российском гражданстве.
Указывает также РЅР° то, что РІ 2003 Рі. взамен ранее выданного паспорта СЃ вкладышем Рѕ гражданстве ему был выдан паспорт гражданина Р Р¤, так как приобрел СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕРµ гражданство РЅР° основании его заявления РѕС‚ 1995 Рі. Рѕ принятии РІ гражданство, сведения Рѕ приобретении которого ошибочно РЅРµ были внесены РІ базу данных РљР” РњРР” «Гражданство».
Отмечает также отсутствие какого-либо решения об отмене приобретенного им российского гражданства.
Ссылается также на пропуск УФМС срока исковой давности по требованию о признании недействительным приобретенного им гражданства.
Полагает, что факт приобретения им российского гражданства подтверждается ранее выданными ему паспортами гражданина РФ в соответствии с действующим законодательством.
Указывает также на допущенные судом процессуальные нарушения, выразившиеся, по его мнению, в необоснованной замене судом ответчика отделения УФМС по Мценскому району на УФМС по Орловской области.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Димова С.С., поддержавшего жалобу по изложенным в ней доводам, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Частью 7 ст. 4 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» предусмотрено, что наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССРопределяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСРили СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСРили СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.
В силу статьи 5 этого же Федерального закона гражданами Российской Федерации являются:
а) лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона;
б) лица, которые приобрели гражданство Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 37 Закона гражданство Российской Федерации приобретается:
в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона - со дня рождения ребенка;
в соответствии с частями второй и четвертой статьи 26 настоящего Федерального закона - со дня усыновления (удочерения) ребенка;
в остальных случаях - со дня принятия полномочным органом, ведающим делами о гражданстве Российской Федерации, соответствующего решения (ч.1).
Статьей 35 вышеуказанного закона предусмотрено, что решения по вопросам гражданства Российской Федерации в общем порядке принимаются Президентом Российской Федерации (ч.1).
Решения о приеме в гражданство Российской Федерации и о выходе из гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке в соответствии со статьей 14, с частью третьей статьи 19 и частью третьей статьи 26 настоящего Федерального закона принимаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и его территориальными органами.
Решения о приеме в гражданство Российской Федерации и о выходе из гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке в соответствии с частями первой и шестой статьи 14, частями второй и третьей статьи 19 и частью третьей статьи 26 настоящего Федерального закона принимаются федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами иностранных дел, и дипломатическими представительствами и консульскими учреждениями Российской Федерации, находящимися за пределами Российской Федерации (ч.3).
Решения по вопросам гражданства Российской Федерации оформляются в письменном виде с указанием оснований их принятия (ч.5).
РР· материалов дела следует, что Димов РЎ.РЎ., будучи документирован паспортом гражданина РЎРЎРЎР , РІ 1993 РіРѕРґСѓ приехал РёР· Молдовы РІ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєСѓСЋ Федерации Рё СЃ указанного времени проживает РЅР° территории <...> района <...> области, что подтверждается записями РІ трудовой РєРЅРёР¶РєРµ Рё военном билете Димова РЎ.РЎ., РёР· которых следует, что 09 августа 1993 РіРѕРґР° РѕРЅ был РїСЂРёРЅСЏС‚ РЅР° работу РІ <...> завод Коммаш Рё 27 августа 1993 Рі. поставлен РЅР° РІРѕРёРЅСЃРєРёР№ учет РїРѕ месту жительства РІ <...> ОГВК (Р».Рґ. 29, 58).
Проверяя доводы Димова С.С. о принятии его в гражданство РФ на основании заявления, поданного им в 1995 году совместно с заявлением о замене ему паспорта гражданина СССРв связи с его утерей, судом бесспорно установлено, что по настоящее время Димов С.С. никогда не обращался в компетентные органы с заявлением о приеме его в гражданство РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- заключением служебной проверки УФМС по Орловской области от 05 ноября 2009 г., из которого следует, что паспорт гражданина РФ, оформленный <...> ГРОВД Орловской области 30.04.2003 г. следует считать выданным в нарушение установленного порядка, поскольку по вопросу приобретения гражданства компетентные органы Димов С.С. не обращался и по состоянию на 06 февраля 1992 г. на территории РФ не проживал, следовательно, не является гражданином РФ в соответствии с ч.1 ст. 13 Закона РФ от 28.11.1991 г. «О гражданстве РФ» (л.д. 46),
- заключением инспектора отдела РїРѕ вопросам гражданства УФМС Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Орловской области, согласно которому РЅРµ имеется обстоятельств, свидетельствующих Рѕ принадлежности Димова РЎ.РЎ. Рє гражданству Р Р¤ Рё РёР· которого следует, что РїРѕ учетам отдела РїРѕ вопросам гражданства УФМС Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Орловской области Рё баз данных РљР” РњРР” Р РѕСЃСЃРёРё «Гражданство» Димов РЎ.РЎ. приобретшим гражданство РЅРµ значится (Р».Рґ. 50-51),
- объяснением Димова С.С. от 16 июня 2008 г. в УФМС по Орловской области, в которых он поясняет, что с заявлением о приобретении гражданства РФ не обращался (л.д. 52).
Доказательств обратного Димовым С.С. не представлено как суду первой, так и кассационной инстанции.
Учитывая изложенное Рё принимая РІРѕ внимание, что Димовым РЎ.РЎ. РЅРµ соблюден РїРѕСЂСЏРґРѕРє приема РІ гражданство Р Р¤, установленный как действующим РІ настоящее время Федеральным законом РѕС‚ 31.05.2002 Рі. в„– 62-ФЗ «О гражданстве Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации», так Рё Законом Р Р¤ РѕС‚ 28.11.1991 Рі. в„– 1948-1 «О гражданстве РФ», действующим РЅР° момент переезда Димова РЎ.РЎ. РІ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєСѓСЋ Федерацию, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем полномочным органом, ведающим делами Рѕ гражданстве Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, РЅРµ принималось соответствую░‰░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░є░°░·░°░» ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░”░░░ј░ѕ░І░° ░Ў.░Ў. ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ, ░‚░°░є ░є░°░є ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. 10 ░І░‹░€░µ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░„– 62-░¤░—, ░ї░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░ј, ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Џ░Ћ░‰░░░ј ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░”░░░ј░ѕ░І░‹░ј ░Ў.░Ў. ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░ѕ.
░’░І░░░ґ░ѓ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹ ░є░°░є ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░° ░ѕ░€░░░±░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░ј ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░°░‰░░░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░‚░ѕ░Ђ░° ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░„░°░є░‚ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░░░Џ ░░░ј ░Ђ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░І░‹░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░µ░ј░ѓ ░ї░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░°░ј░░ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░° ░ ░¤, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░░░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ї░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░° ░ ░¤ ░”░░░ј░ѕ░І░ѓ ░Ў.░Ў. ░І 2003 ░і. ░±░‹░» ░І░‹░ґ░°░Ѕ ░І ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░Ѕ░° ░‚░ѕ░‚ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░µ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░І ░Ђ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░µ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░‚░І░ѕ.
░ќ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░µ░Ѕ ░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░Ѕ░µ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░№ ░·░°░ј░µ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░‚░°░є ░є░°░є ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░І░‹░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░‚░Њ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ ░»░░░†░ѕ, ░° ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ј░¤░њ░Ў ░ї░ѕ ░ћ░Ђ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░, ░° ░Ѕ░µ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░‚░ѓ░Ђ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░Ђ░°░·░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І ░»░░░†░µ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░њ░†░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░ѓ.
░ќ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░ї░ѕ░І░»░µ░‡░Њ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░‚░ѕ░Ђ░° ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░є░°░є░ѕ░і░ѕ-░»░░░±░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј ░Ђ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ї░ѕ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј ░ґ░µ░»░° ░±░µ░Ѓ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░µ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░‚░І░ѕ ░”░░░ј░ѕ░І░‹░ј ░Ў.░Ў ░Ѕ░░░є░ѕ░і░ґ░° ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░»░ѕ░Ѓ░Њ.
░ќ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░µ░Ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░░ ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░µ ░Ј░¤░њ░Ў ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░‚░І░°, ░‚░°░є ░є░°░є ░‚░°░є░░░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ј░¤░њ░Ў ░ї░ѕ ░ћ░Ђ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░Џ░»░░░Ѓ░Њ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 360, 361 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ћ░џ░ ░•░”░•░›░░›░ђ:
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░њ░†░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ћ░Ђ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 12 ░ј░°░Џ 2011 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░”░░░ј░ѕ░І░° ░Ў.░Ў. ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№: ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░: