Решение по делу № 2-5851/2016 от 14.07.2016

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2016 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бардахановой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Шарапову А. П. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, истец просит досрочно взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Шарапова А.П. в пользу ПАО Сбербанк в размере 1168271,12 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14041,36 руб.

В обосновании иска указано, что Шарапов А.П. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ПАО Сбербанк получил кредит в сумме 1300 000 рублей сроком по 20.05.2018г. под 23,00% годовых. В соответствии с условиями кредита погашение кредита, а также уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 05.05.2016г. года размер задолженности составляет 1168271,12 руб., в том числе: 871990,40 руб. – просроченный основной долг; 120078,19 руб. – просроченные проценты; 498518 руб – проценты за просроченный основной долг, 9267954 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 7853781 руб. – неустойка за просроченные проценты.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк не явился, извещался надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. На исковых требованиях настаивают в полном объеме. Согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Шарапов А.П. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд счел возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и Шараповым А.П. был заключен кредитный договор № от 20.05.2013г., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1300000 руб. сроком по 20.05.2018г. под 23,00% годовых.

Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На основании п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 4.2.3 кредитного договора указано, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что следует из документов, приложенных к исковому заявлению. Платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов ответчиком вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Размер задолженности по кредиту по состоянию на 05.05.2016г. года размер задолженности составляет 1168271,12 руб., в том числе: 871990,40 руб. – просроченный основной долг; 120078,19 руб. – просроченные проценты; 498518 рб – проценты за просроченный основной долг, 9267954 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 7853781 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны правильными, ответчиком оспорены не были.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Задолженность составила : 9267954 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 7853781 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Соответственно у Шарапова А.П. возникла обязанность по оплате задолженности по кредитному договору в полном объеме. Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны правильными, ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежит взысканию с учетом удовлетворения исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14041,36 руб.

Выслушать мнение ответчика не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Шарапову А. П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Шарапова А. П. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 20.05.2013г. в размере 1168271,12 руб., в том числе 87199040 руб. – просроченный основной долг; 120078,19 руб. – просроченные проценты; 4985,18 руб – проценты за просроченный основной долг, 9267954 руб. – неустойку за просроченный основной долг; 7853781 руб.- неустойку за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14041,36 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Болотова Ж.Т.