Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4817/2019 ~ М-4159/2019 от 29.10.2019

Гражданское дело 2-4817/2019

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Беляковой Е.Е.

при секретаре Усовой А.Э.,

с участием истца Хозьяненок Н.Е., представителя истца Глазкова М.Е., ответчика Хозьяненок Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хозьяненок Н. Е. к Хозьяненок Е. П. о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Хозьяненок Н.Е. обратилась в Ногинский городской суд с иском к Хозьяненок Е.П. о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов, просила суд: брак между Хозьяненок Е.П. и Хозьяненок Н.Е., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Исполкомом Ногинского городского Совета народных депутатов <адрес> Бюро записи актов гражданского состояния, актовая запись №, расторгнуть; взыскать с Хозьяненок Е.П. в пользу Хозьяненок Н.Е. алименты на содержание несовершеннолетней дочери Хозьяненок С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере № от его заработка и иных видов дохода, начиная с даты предъявления настоящего иска до совершеннолетия ребенка; признать совместной собственностью супругов: квартиру, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; автомобиль <данные изъяты> выпуска, VIN №, модель № двигателя № №, кузов № №, цвет светло-синий; разделить совместную собственность супругов по № доли каждому, следующим образом: признать за Хозьяненок Н.Е. право собственности на № квартиры, назначение жилое, общей площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; взыскать с Хозьяненок Е.П. в пользу Хозьяненок Н.Е. <данные изъяты>, что составляет № долю стоимости автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, VIN №, модель № двигателя № №, кузов № №, цвет светло-синий; разделить сумму общего долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Хозьяненок Е.П. и Хозьяненок Н.Е., возложив на Хозьяненок Е.П. и Хозьяненок Н.Е. обязанность по выплате № от суммы ежемесячного платежа по кредиту на каждого.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Бюро записи актов гражданского состояния Исполкома Ногинского городского Совета народных депутатов <адрес> был заключен брак, актовая запись №. С августа ДД.ММ.ГГГГ фактические брачные отношения между супругами прекращены, общее хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь стала невозможна. От брака имеются двое детей: несовершеннолетняя Хозьяненок С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и совершеннолетняя Хозьяненок К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>. Вся забота о несовершеннолетнем ребенке и ребенке- инвалиде полностью лежит на истце. В браке было приобретено имущество, являющееся совместной собственностью супругов, титульным владельцем которого указан ответчик Хозьяненок Е.П.: автомобиль <данные изъяты> выпуска, VIN №, модель № двигателя № №, кузов № №, цвет светло-синий, приобретен по договору купли- продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> квартира, назначение: жилая, общей площадью <данные изъяты>., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, приобретена по договору купли- продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты>. Так же у супругов имеются совместные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанка России», кредит был получен на приобретение спорной квартиры. Радел совместно нажитого имущества ранее не производился. Брачный договор между истцом и ответчиком не составлялся, каких-либо соглашений о разделе имущества не заключалось.

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято встречное исковое заявлениеХозьяненок Е.П. к Хозьяненок Н.Е. о разделе общего имущества супругов, в котором истец по встречному иску просил суд: разделить имущество, находящееся в общей совместной собственности Хозьяненок Н.Е. и Хозьяненок Е.П., выделив в собственность Хозьяненок Н.Е. гаражный бокс, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>; взыскать с Хозьяненок Н.Е. в пользу Хозьяненок Е.П. компенсацию № доли стоимости имущества - гаражного бокса, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в размере №

ДД.ММ.ГГГГ Определением Ногинского городского суда <адрес> в связи с отказом истца по встречному иску Хозьяненок Е.П. от исковых требований, прекращено производство по делу Хозьяненок Н.Е. к Хозьяненок Е.П. о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов, по встречному иску Хозьяненок Е.П. к Хозьяненок Н.Е. о разделе общего имущества супругов, в части встречного иска Хозьяненок Е.П. к Хозьяненок Н.Е. о разделе общего имущества супругов.

Истец Хозьяненок Н.Е., представитель истца в судебном заседании подержали заявленные требования, просили суд иск удовлетворить.

Ответчик Хозьяненок Е.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, не оспаривал указанную истцом стоимость автомобиля, заявленного к разделу, не ходатайствовал о назначении экспертизы на предмет определения рыночной стоимости автомобиля.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», Управления Росреестра по <адрес>» в суд не явились, о явке извещены.

Суд с учетом мнения истца и ответчика, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Хозьяненок Е.П. и Объектовой Н.Е., о чем ДД.ММ.ГГГГ Исполкомом Ногинского городского Совета народных депутатов <адрес> Бюро записи актов гражданского состояния была сделана запись о заключении брака № (л.д.8).

От указанного брака истец и ответчик имеют двух детей: несовершеннолетнюю дочь Хозьяненок С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9) и совершеннолетнюю дочь Хозьяненок К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

Из объяснений истца, ответчика судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком прекращены фактические брачные, общее хозяйство не ведется, стороны считают сохранение семьи невозможным.

В связи с тем, что и истец, и ответчик считают сохранение семьи невозможным, необходимости в предоставлении им срока для примирения не имеется.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Хозьяненок Н.Е. к Хозьяненок Е.П. о расторжении брака подлежат удовлетворению.

Из искового заявления, объяснений лиц, участвующих в деле, судом установлено, что несовершеннолетняя дочь истца и ответчика Хозьяненок С.Е., ДД.ММ.ГГГГ, проживает совместно с истцом и ответчиком, споров о месте жительства дочери не имеется, из искового заявления усматривается, что ребенок находится на обеспечении истца Хозьяненок Н.Е.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Поскольку судом установлено, что несовершеннолетняя Хозьяненок С.Е. находится на содержании матери, соглашение об уплате алиментов сторонами не заключено, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик имеет постоянную работу и стабильный доход, суд приходит к выводу, что надлежит удовлетворить требования истца, и взыскать с ответчика Хозьяненок Е.П. алименты в пользу истца Хозьяненок Н.Е. на содержание несовершеннолетней Хозьяненок С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере № заработка и (или) иного дохода Хозьяненок Е.П.

Алименты на содержание Хозьяненок С.Е. подлежит взыскать с ДД.ММ.ГГГГ, со дня подачи искового заявления в суд, до достижения Хозьяненок С.Е. совершеннолетнего возраста.

Истец просила суд произвести раздел общего имущества супругов.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно части 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Из искового заявления, выписки из ЕГРН (л.д.43-45), копии договора купли- продажи <адрес> с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12) судом установлено, что в период брака между истцом и ответчиком по договору купли-продажи с использованием кредитных денежных средств была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано на ответчика Хозьяненок Е.П.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны, с Хозьяненок Е.П. и Хозьяненок Н.Е., с другой стороны, был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. на приобретение объекта недвижимости: квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д.13-17).

До настоящего времени кредитные обязательства сторонами не исполнены. Согласно справке ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет <данные изъяты> (л.д.41).

Таким образом, из исследованных по делу доказательств, установлено, что спорная квартира по адресу: <адрес>, была приобретена в результате возмездной сделки в период, когда истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке и вели общее хозяйство.

Согласно ч.1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Из объяснений сторон установлено, что брачный договор сторонами не заключался, следовательно, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку судом установлено, что спорная квартира по адресу: <адрес>, приобретена в период брака между истцом и ответчиком, по возмездной сделке, данное имущество является совместным имуществом истца и ответчика, а потому подлежит удовлетворить требования истца о разделе совместно нажитого имущества супругов и произвести раздел квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, признав на нее право общей долевой собственности истца и ответчика в № доле за каждым.

Из искового заявления, карточки учета транспортного средства (л.д.31-32), копии Паспорта транспортного средства (л.д.18), судом установлено, что в период зарегистрированного брака между Хозьяненок Н.Е. и Хозьяненок Е.П. супругами по договору купли- продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен в собственность автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №, модель № двигателя № №, кузов № №, цвет светло-синий, гос.рег. знак №. Право собственности на автомобиль зарегистрировано за ответчиком Хозьяненок Е.П.

Таким образом, поскольку спорный автомобиль был приобретен в период брака между истцом и ответчиком по возмездной сделке, он является совместно нажитым имуществом супругов.

Из искового заявления, объяснений истца, ответчика судом установлено, что после прекращения фактических брачных отношений автомобиль остался в пользовании ответчика.

Истец просила суд в порядке раздела совместно нажитого имущества оставить автомобиль в собственности ответчика Хозьяненок Е.П., взыскав с него стоимость № доли автомобиля в размере <данные изъяты>

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к соглашению об определении стоимости спорного автомобиля, определив ее в размере <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что за истцом Хозьяненок Н.Е. в порядке раздела совместно нажитого имущества надлежит признать право собственности на № долю автомобиля, а поскольку транспортное средство является неделимой вещью, и он фактически остался в пользовании ответчика, который им распоряжается, надлежит оставить автомобиль в собственности ответчика Хозьяненок Е.П. и взыскать в пользу истца Хозъяненок Н.Е. № долю от стоимости автомобиля на дату рассмотрения спора в суде в сумме <данные изъяты>

Истец просила суд разделить сумму общего долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Хозьяненок Е.П. и Хозьяненок Н.Е., возложив на Хозьяненок Е.П. и Хозьяненок Н.Е. обязанность по выплате № от суммы ежемесячного платежа по кредиту на каждого.

Судом из анализа исследованных доказательств установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в период брака между истцом и ответчиком, истец и ответчик являются созаещиками, денежные средства, полученные по данному договору, были использованы для приобретения квартиры, признанной общим имуществом супругов, обязательства по кредиту сторонами не исполнены в полном объеме, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> указанный долг в силу норм семейного законодательства является общим долгом супругов.

Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений п.11. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ созаемщики (истец и ответчик) взяли перед ПАО «Сбербанк России» обязательства нести солидарную ответственность по возврату кредитору полученных денежных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Истцом не представлены доказательства согласия третьего лица ПАО «Сбербанк России» на изменение условий кредитного договора и установления долевой ответственности созаемщиков по возврату кредитных средств, а потому в удовлетворении заявленных истцом требования в части возложения на истца и ответчика обязательств по исполнению обязательств перед банком путем возложения на истца и ответчика обязанности по выплате 50% от суммы ежемесячного платежа по кредиту на каждого, надлежит отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д.2).

Исходя из объема удовлетворенных требований с ответчика Хозьяненок Е.П. надлежит взыскать в пользу истца Хозьяненок Н.Е. расходы по оплате госпошлины в сумме 18371, 61 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Хозьяненок Н. Е. к Хозьяненок Е. П. о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов, удовлетворить частично.

Брак, между Хозьяненок Е. П. и Хозьяненок Н. Е., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ исполкомом Ногинского городского Совета народных депутатов <адрес> Бюро записи актов гражданского состояния, актовая запись №, расторгнуть.

Взыскать с Хозьяненок Е. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Хозьяненок Н. Е. на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери Хозьяненок С. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, алименты в размере № части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия Хозьяненок С. Е..

Признать совместной собственностью супругов Хозьяненок Е. П. и Хозьяненок Н. Е.:

-квартиру, назначение: жилое общая площадь <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;

автомобиль № выпуска, VIN №, гос. рег. знак № цвет светло-синий;

Признать в порядке раздела совместно нажитого имущества супругов право общей долевой собственности в № доле за каждым: Хозьяненок Е. П. и Хозьяненок Н. Е., на квартиру, жилое, общая площадь №., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Хозьяненок Е. П. право собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №, гос. рег. знак <данные изъяты>, цвет светло-синий.

Взыскать с Хозьяненок Е. П. в пользу Хозьяненок Н. Е. в порядке раздела совместного имущества супругов, денежную компенсацию за № долю автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN №, гос. рег. знак <данные изъяты> сумме <данные изъяты>

Признать общим долгом супругов Хозьяненок Е. П. и Хозьяненок Н. Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Хозьяненок Е. П. и Хозьяненок Н. Е..

В удовлетворении иска Хозьяненок Н. Е. к Хозьяненок Е. П. в части требований о возложении на истца и ответчика обязанности по выплате № суммы ежемесячного платежа по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, на каждого, отказать.

Взыскать с Хозьяненок Е. П. в пользу Хозьяненок Н. Е. государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение суда является основанием для прекращения регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> права собственности Хозьяненок Е. П. на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение суда является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> права собственности Хозьяненок Н. Е. на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья