Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3582/2017 ~ М-3586/2017 от 14.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года                                                 г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грицык А.А.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Б.Д.Н. к ООО «Сфинкс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Б.Д.Н. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Сфинкс» о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования следующим.

Между Б.Д.Н. и ООО «Сфинкс» (заключен Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1. Договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по наружной отделке секции 3, указанные в Локальном ресурсном сметном расчете №РС-23 (Приложение №) на объекте: Жилая застройка в границах улиц: Ново-Садовая, Врубеля, Кольцевая: три жилых секции с подземной автостоянкой, встроено-пристроенным соцкультбытом и детским садком, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Пунктом 1.2 Договора стороны согласовали сроки выполнения работ: дата начала выполнения работ - ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания выполнения работ - ДД.ММ.ГГГГ. Цена работ по договору составляет 2 457 651,31 рубль 31 коп. (пункт 4.1. Договора). ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено уведомление о готовности сдачи работ по договору, и необходимости принять выполненные работы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик и истец подписали Акт № сдачи-приемки выполненных работ по наружной отделке секции 3 на объекте: «Жилая застройка в границах улиц: Ново-Садовая, Врубеля, Кольцевая: три жилых секции с подземной автостоянкой, встроено-пристроенным соцкульбытом и детским садиком.

Данный акт подтверждает, что исполнитель сдал, а заказчик принял работы по наружной отделке секции 3 (облицовка наружных стен композитными панелями в объеме 860м2) на сумму 2 457 651,31 руб. 31 коп. согласно Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Работы выполнены с надлежащим качеством, претензий заказчик к исполнителю не имеет. Настоящий акт служит основанием для взаиморасчетов между сторонами. В настоящее время выполненные истцом работы ответчиком не оплачены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ООО «Сфинкс» денежные средства в сумме 2 647 873 руб. 50 коп., в том числе: 2 457 651 руб. 31 коп за выполненные и принятые работы по Договору подряда № от 23.08.2016г., проценты за пользование денежными средствами - 190 222 руб. 19 коп., госпошлину в размере - 20488 руб.

В судебном заседании представитель истца - по доверенности И.Г.Ю., поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Сфинкс» в судебное заседание не явился, суду представлен отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело без участия представителя, возражают против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в нем.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом    в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей     711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Б.Д.Н. и ООО «Сфинкс» заключен договор подряда №.

Согласно условиям договора подряда (п. 1.1), исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по наружной отделке секции 3, указанные в Локальном ресурсном сметном расчете №РС-23 (Приложение №) на объекте: Жилая застройка в границах улиц: Ново-Садовая, Врубеля, Кольцевая: три жилых секции с подземной автостоянкой, встроено-пристроенным соцкультбытом и детским садком, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с разделом 2 Договора стороны согласовали сроки выполнения работ: дата начала выполнения работ - ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания выполнения работ - ДД.ММ.ГГГГ.

Цена работ по договору составляет 2 457 651,31 рубль 31 коп. (пункт 4.1. Договора).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сфинкс» получено уведомление о готовности сдачи работ по договору, и необходимости принять выполненные работы.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписали Акт № сдачи-приемки выполненных работ по наружной отделке секции 3 на объекте: «Жилая застройка в границах улиц: Ново-Садовая, Врубеля, Кольцевая: три жилых секции с подземной автостоянкой, встроено-пристроенным соцкульбытом и детским садиком.

Судом установлено, что до настоящего времени работы по договору подряда ООО «Сфинкс» не оплачены в полном объеме.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельств, свидетельствующих об оплате задолженности по договору подряда, судом не установлено, соответствующих доказательств ООО «Сфинкс» в материалы дела не представило.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает обоснованными, между тем, представленный расчет является ошибочным, поскольку истцом в расчет включена неверная ключевая ставка банка России.

Представленный в материалы дела расчет ООО «Сфинкс» является правильным в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 183641,17 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положения указанной нормы процессуального права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20488 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.Д.Н. - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сфинкс» в пользу Б.Д.Н. задолженность по договору подряда в размере – 2 457 651 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 183 641 руб. 17 коп., а также госпошлину в размере – 20488 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                    /подпись/                                          А.А. Грицык

Копия верна

Судья:

Секретарь: