Дело №2-5125/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2017 года Ленинский райсуд г. Воронежа в составе:
председательствующего Галкина К.А.,
при секретаре Петросян К.М.,
с участием: представителя истца по ордеру от 10 октября 2017 года Ясинской А.С., представителя ответчика по доверенности от 01.01.2017 г. Ащеуловой О.И.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коваленко Ольги Юрьевны к ООО УК «Жилкомсервис» о взыскании материального ущерба, морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Коваленко О.Ю. обратилась в суд с иском к ООО УК «Жилкомсервис» о взыскании материального ущерба, морального вреда и судебных расходов.
В предварительном судебном заседании судом решается вопрос о замене ненадлежащего ответчика ООО УК «Жилкомсервис» на ТСЖ «Проспект 26/28».
Лица, участвующие в деле полагаются на усмотрение суда.
В силу ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Жилкомсервис» и ТСЖ «Проспект 26/28» заключен договор на выполнение работ по техническому обслуживанию многоквартирного <адрес> и оказанию услуг по сопровождению деятельности ТСЖ «Проспект 26/28».
Согласно п.1.1 указанного договора ТСЖ «Проспект 26/28» поручает и оплачивает, а ООО УК «Жилкомсервис» принимает на себя обязанность по выполнению работ по техническому обслуживанию, текущему ремонту и санитарному содержанию общедомового имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>; оказанию услуг по сопровождению деятельности ТСЖ «Проспект 26/28».
Согласно п.1.4 данный договор не является договором по управлению многоквартирным домом и не возлагает на ООО УК «Жилкомсервис» выполнение функций по управлению многоквартирным домом.
С ДД.ММ.ГГГГ управление общим имуществом многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> осуществляет ООО УК «Жилкомсервис».
С учетом изложенного, суд считает целесообразным произвести замену ответчика – ООО УК «Жилкомсервис» на ТСЖ «Проспект 26/28», поскольку на момент наступления случая, в результате которого имуществу истца причинен материальный ущерб (ДД.ММ.ГГГГ), управление многоквартирным домом осуществляло ТСЖ «Проспект 26/28».
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
С учетом изложенного, и поскольку адресом ответчика ТСЖ «Проспект 26/28» является <адрес>, который относится к территории Центрального районного суда <адрес>, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 41, 43, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести по гражданскому делу по иску Коваленко Ольги Юрьевны к ООО УК «Жилкомсервис» о взыскании материального ущерба, морального вреда и судебных расходов замену ненадлежащего ответчика ООО УК «Жилкомсервис» на ТСЖ «Проспект 26/28» (<адрес>).
Передать настоящее гражданское дело для рассмотрения с соблюдением правил подсудности в Центральный районный суд г.Воронежа.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья К.А. Галкин
Дело №2-5125/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2017 года Ленинский райсуд г. Воронежа в составе:
председательствующего Галкина К.А.,
при секретаре Петросян К.М.,
с участием: представителя истца по ордеру от 10 октября 2017 года Ясинской А.С., представителя ответчика по доверенности от 01.01.2017 г. Ащеуловой О.И.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коваленко Ольги Юрьевны к ООО УК «Жилкомсервис» о взыскании материального ущерба, морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Коваленко О.Ю. обратилась в суд с иском к ООО УК «Жилкомсервис» о взыскании материального ущерба, морального вреда и судебных расходов.
В предварительном судебном заседании судом решается вопрос о замене ненадлежащего ответчика ООО УК «Жилкомсервис» на ТСЖ «Проспект 26/28».
Лица, участвующие в деле полагаются на усмотрение суда.
В силу ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Жилкомсервис» и ТСЖ «Проспект 26/28» заключен договор на выполнение работ по техническому обслуживанию многоквартирного <адрес> и оказанию услуг по сопровождению деятельности ТСЖ «Проспект 26/28».
Согласно п.1.1 указанного договора ТСЖ «Проспект 26/28» поручает и оплачивает, а ООО УК «Жилкомсервис» принимает на себя обязанность по выполнению работ по техническому обслуживанию, текущему ремонту и санитарному содержанию общедомового имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>; оказанию услуг по сопровождению деятельности ТСЖ «Проспект 26/28».
Согласно п.1.4 данный договор не является договором по управлению многоквартирным домом и не возлагает на ООО УК «Жилкомсервис» выполнение функций по управлению многоквартирным домом.
С ДД.ММ.ГГГГ управление общим имуществом многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> осуществляет ООО УК «Жилкомсервис».
С учетом изложенного, суд считает целесообразным произвести замену ответчика – ООО УК «Жилкомсервис» на ТСЖ «Проспект 26/28», поскольку на момент наступления случая, в результате которого имуществу истца причинен материальный ущерб (ДД.ММ.ГГГГ), управление многоквартирным домом осуществляло ТСЖ «Проспект 26/28».
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
С учетом изложенного, и поскольку адресом ответчика ТСЖ «Проспект 26/28» является <адрес>, который относится к территории Центрального районного суда <адрес>, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 41, 43, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести по гражданскому делу по иску Коваленко Ольги Юрьевны к ООО УК «Жилкомсервис» о взыскании материального ущерба, морального вреда и судебных расходов замену ненадлежащего ответчика ООО УК «Жилкомсервис» на ТСЖ «Проспект 26/28» (<адрес>).
Передать настоящее гражданское дело для рассмотрения с соблюдением правил подсудности в Центральный районный суд г.Воронежа.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья К.А. Галкин