Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14252/2020 от 13.04.2020

Судья – Бостанова С.Б. Дело № 33-14252/2020

(№М-2284/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2020 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Зиборовой Т.В.,

при помощнике судьи Степаненко К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу истца Сербиновского В.В. на определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 февраля 2020 года.

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 февраля 2020 года возвращено исковое заявление Сербиновского < Ф.И.О. >6 к ООО «Эппл Рус», корпорации «Эппл Инк», ООО «М. Тайм» о защите прав потребителя.

В частной жалобе истец Сербиновский В.В. просит отменить определение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, разрешить вопрос о принятии искового заявления по существу.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.

Из материала следует, что Сербиновский В.В. обратился в суд с иском к ООО «Эппл Рус», корпорации «Эппл Инк», ООО «М. Тайм» о защите прав потребителя.

Изучив поступившее заявление, судья пришел к правомерному выводу о том, что данное заявление необходимо возвратить в порядке ст.135 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно требованиям, содержащимся в исковом заявлении, истец просит взыскать денежные средства в размере 97 990,50 рублей.

Вместе с тем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

С учетом указанных обстоятельств, судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит возврату, так как неподсудно суду общей юрисдикции.

Суд апелляционной инстанции полагает, что определение является законным и обоснованным. Юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену определения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу истца Сербиновского В.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья

Краснодарского краевого суда Зиборова Т.В.