Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3231/2018 ~ М-2984/2018 от 31.10.2018

дело № 2-3231/2018 24RS0028-01-2018-003598-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 декабря 2018 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Петтай И.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Дозорцевой М.В.,

истца Кобина Г.В.,

третьего лица Кобиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобина <Г.В.> к Кобину <О.Г.> о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кобин Г.В. обратился в суд к ответчику Кобину О.Г. с требованием о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по <адрес>, мотивировав тем, что он (истец) является нанимателем указанного помещения, ответчик, приходящийся ему сыном, зарегистрирован в нем (жилом помещении), между тем в 2003-2004г.г. в связи с регистрацией брака выехал из этого помещения, не имеет там своих личных вещей, последний раз появлялся в 2016г., место его нахождения в настоящее время не известно, оплату жилищно-коммунальных услуг, поставляемых по <адрес> он не производит.

В судебном заседании истец Кобин О.Г. исковые требования поддержал, уточнив, что последний раз ответчик приезжал летом 2017г., более в квартире не появлялся, в остальном истец поддержал те доводы, которые изложены выше.

Третье лицо Кобина Е.Г. исковые требования полагала обоснованными, так как ответчик действительно длительное время постоянно не проживает в квартире <адрес> (с 2003-2004г.г.), не имеет там своих вещей, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит и средств на оплату таких услуг не передает, иногда приезжает в гости, последний раз был летом 2017г.

Ответчик Кобин О.Г., третьи лица ООО УК «Жилищные системы Красноярска, ООО УК «Жилбытсервис», извещенные о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились (явку своих представителей не обеспечили), об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

В связи с чем, учитывая ходатайство истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, третьего лица Кобину Е.Г., заключение прокурора, полагавшего требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, согласно договору социального найма жилого помещения, нанимателем квартиры <адрес> является Кобин <Г.В.>.

Согласно выписке из домовой книги, по указанному адресу, кроме нанимателя Кобина О.Г., на регистрационном учете состоят: Кобин Олег Геннадьевич (сын), Кобина <Е.Г.> (дочь).

Между тем, согласно акту от 25.10.2018г., составленному соседями, регистрация которых подтверждена Управляющей компанией, фактически по <адрес> Кобин <О.Г.> не проживает.

Истец и третье лицо пояснили, что Кобин О.Г. выехал из спорного жилого помещения в 2003-2004г.г., своих вещей в квартире не имеет, его точное место жительства им не известно, иногда он (Кобин О.Г.) приезжает в гости, последний раз был летом 2017г. примерно в течение 2 недель.

Оснований не доверять этим пояснениям у суда не имеется, ввиду отсутствия в деле данных, опровергающих указанное.

Более того, по данным начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Балахтинский», составленным со слов ФИО8, ранее Кобин О.Г. проживал совместно с ней до августа 2018г. по адресу: <адрес>, после чего уехал в г. Красноярск и в настоящее время по данному адресу не проживает.

У суда также не имеется оснований полагать то, что выезд Кобина О.Г. носил временный либо вынужденный характер. Нет и данных о том, что он пытался вселиться в спорное жилое помещение, выполняет обязанности по договору социального найма об оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В частности, квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг представлены истцом.

Таким образом, учитывая, что факт выезда Кобина О.Г. из спорного жилого помещения подтверждается тем, что он проживал с сожительницей по <адрес>, в настоящее время он в спорном жилом помещении не проживает, что подтверждается актом от 25.10.2018г., более того, в деле отсутствуют доказательства, что его выезд носил вынужденный либо временный характер, суд приходит к выводу, что Кобин О.Г. утратил право пользования жилым помещением по <адрес>, что влечет снятие его с регистрационного учета по указанному адресу со дня вступления решения в законную силу, в соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать Кобина <О.Г.>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Н. Белова

В окончательной форме решение принято 19.12.2018г.