Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-891/2019 ~ М-862/2019 от 04.10.2019

                                                                              Дело № 2-891/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Урюпинск                                                        11 октября 2019 года

      Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи - Савченко И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Гайворонской Л.О.,

с участием:

истца – прокурора Садчиковой Е.А.,

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» - Хомяковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Урюпинского межрайонного прокурора Волгоградской области, действующего в защиту интересов неопределённого круга лиц, к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Концессия теплоснабжения Поволжья» о понуждении исполнения обязанности по поставке газа,

УСТАНОВИЛ:

      Урюпинский межрайонный прокурор Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределённого круга лиц к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Концессия теплоснабжения Поволжья» и просит: признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по непринятию мер по возобновлению газоснабжения на котельные ООО «Концессия теплоснабжения Поволжья»; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» устранить допущенные нарушения – незамедлительно восстановить подачу энергоресурса – газа на объекты - котельные ООО «Концессия теплоснабжения Поволжья»; обязать ООО «Концессия теплоснабжения Поволжье» возобновить подачу тепловой энергии жителям городского округа город Урюпинск в объёмах, достаточных для обеспечения жилищного фонда и социальных объектов городского округа город Урюпинск; обратить решение суда к немедленному исполнению.

    Представитель ответчика ООО «Концессия теплоснабжения Поволжья» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела ответчик извещен своевременно и надлежащим образом.

      Суд считает возможным на основании норм части 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

      В судебном заседании истец – прокурор Садчикова Е.А. просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку ответчиками до рассмотрения дела по существу добровольно исполнены требования искового заявления, последствия отказа от иска истцу известны.

      Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» - Хомякова А.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, поскольку в настоящее время требования иска удовлетворены.

      Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу, по следующим основаниям.

      В соответствии со ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

      Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, так как принятие судом отказа от указанных требований не нарушает права и законные интересы других лиц.

      Согласно представленному суду заявлению представителю истца понятны последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ исключающие повторность обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

      Руководствуясь ст. 220-225 ГПК РФ,

            ОПРЕДЕЛИЛ:

              прекратить производство по гражданскому делу № 2-891/2019 по исковому заявлению Урюпинского межрайонного прокурора Волгоградской области, действующего в защиту интересов неопределённого круга лиц, к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Концессия теплоснабжения Поволжья» о понуждении исполнения обязанности по поставке газа, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья:                                                                                И.Н. Савченко