Дело № 2-641/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Беслан 15 ноября 2013 года
Судья Правобережного районного суда РСО-Алания Цаллаев А.Х., при секретаре Тогузовой З.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения ........ к Такаеву А.Ч., Легоевой З.В. и Рамоновой З.Э. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
УС Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения ........ обратился с иском к Такаеву А.Ч., Легоевой З.В. и Рамоновой З.Э. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Иск обоснован тем, что в соответствии с кредитным договором ........ от <дата> кредитор ОАО «Сбербанк России» предоставил Такаеву А.Ч. кредит «На неотложные нужды» в размере ...... рублей на срок по <дата> под 19,0% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту было принято поручительство граждан РФ: Легоевой З.В. и Рамоновой З.Э..
В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме. Как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п.4.01 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно п.4.4 кредитного договора, в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В течении срока действия договора Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на <дата> задолженность Заемщика составляет ...... рублей, из которых: просроченные проценты – ...... руб., просроченный основной долг – 166575,11 руб., неустойка за просроченные проценты – ...... руб., неустойка за просроченный основной долг – ...... руб.
Банк неоднократно направлял Заемщику и поручителю письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. В соответствии со ст.452 ГК РФ <дата> Заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита и предложением расторгнуть договор. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор ........ от <дата> и взыскать солидарно с Такаева Алана Черменовича, Легоевой Зиты Владимировны и Рамоновой Зарины Эльбрусовны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения ........ задолженность в сумме ...... рублей, а так же взыскать с Такаева А.Ч., Легоевой З.В. и Рамоновой З.Э. расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... рублей.
я соглашения о прееводебщую сумму 13947 руб. тчики не выполняют. После подписания договра о переводе долга было приозводеено три платежа: <дата> г.,Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения ........ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Такаев А.Ч., Рамонова З.Э., Легкоева З.В. в судебное заседание не явились, в своих письменных заявлениях в адрес суда просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом исковые требования полностью признали, указав, что последствия признания иска им понятны. В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
При изложенных обстоятельствах признание ответчиком иска подлежит принятию судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения ........ удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ........ от <дата> заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице заведующего дополнительным офисом ........ Басаева И.Т., и Такаевым А.Ч..
Взыскать с Такаева А.Ч., Легоевой З.В. и Рамоновой З.Э. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения ........ задолженность в сумме ...... рублей 71 копейку.
Взыскать с Такаева А.Ч., Легоевой З.В. и Рамоновой З.Э. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения ........ расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... рублей, в равных долях с каждого по ...... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия.
Судья Цаллаев А.Х.