Приговор по делу № 1-121/2015 от 30.01.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

.... 10 февраля 2015 года

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Мушниковой Ю.А., при секретаре Новоселове Д.С., с участием государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора .... Мироновой И.Л., подсудимого Филимонова И.В., защитника – адвоката Алексеенко А.Н., представившей удостоверение № и ордер № 39, а также с участием потерпевшего Пт., рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

Филимонова И.В., рожденного **/**/**** в ...., гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетних детей **/**/****.р., работающего водителем в ОГБУЗ ИОИКБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Филимонов И.В. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

**/**/**** около ~~~ минут водитель Филимонов И.В. управлял на основании путевого листа, принадлежащим на праве собственности С. технически исправным автобусом ~~~ регистрационный знак М №, являясь участником дорожного движения, и будучи обязанным, в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил; с пунктом 1.5 ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявив преступное легкомыслие, полагаясь на благополучный исход, проигнорировал их. Следуя по автодороге ~~~» .... со стороны .... в направлении .... в районе № км указанной автодороги остановился на проезжей части, намереваясь осуществить маневр поворота налево, на дорогу, ведущую к «~~~». В нарушение требований п. 8.1 ч. 1 ПДД РФ начал движение, осуществляя маневр поворота налево, изменил направление движения автобуса ~~~ регистрационный знак № влево, не убедившись в том, что при выполнении маневра не создаст опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. В нарушение п. 13.12 ПДД РФ на нерегулируемом перекрестке начал осуществлять маневр поворота налево на проезжую часть дороги, ведущую к «~~~», не уступив дорогу мотоциклу ~~~ № без регистрационного знака под управлением водителя Ж., следовавшего во встречном ему направлении по автодороге № «~~~» .... со стороны .... в направлении ...., в прямом направлении. В нарушение требований п. 10.1 ч. 2 ПДД РФ при возникновении опасности для движения которую он был в состоянии обнаружить в виде мотоцикла ~~~ № без регистрационного знака под управлением водителя Ж., следовавшего во встречном направлении прямо, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил столкновение задней правой боковой частью автомобиля ~~~ регистрационный знак № с передней частью мотоцикла ~~~ № без регистрационного знака на расстоянии № м до левого края проезжей части автодороги ~~~» .... относительно движения со стороны .... в направлении .... и № м от правого края проезжей части дороги, ведущей от «~~~» к автодороге № «~~~» ...., после чего произошло падение мотоцикла ~~~ № без регистрационного знака с дальнейшим перемещением по проезжей части автодороги № «~~~» ..... В результате ДТП пассажиру мотоцикла ~~~ № без регистрационного знака Пт. были причинены телесные повреждения в виде: 1) травмы нижней правой конечности с закрытым оскольчатым переломом диафиза бедренной кости на границе средней- нижней трети со смещением отломков, открытым 2В степени оскольчатым переломом верхней трети правой болыпеберцовой кости со смещением отломков, рвано-ушибленной раной верхней трети передневнутренней поверхности правой голени, относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3; 2) неполного травматического отрыва дистальной фаланги 2 пальца правой кисти с переломом и раной дистальной фаланги указанного пальца, относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, т.к. при обычном течении и благоприятном исходе влечет расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель; 3) закрытого перелома костей носа, которое относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Таким образом, грубое нарушение водителем Филимоновым И.В. требований п.п. 1.3; 1.5; 8.1 ч. 1; 10.1 ч.2, 13.12 Правил дорожного движения, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый Филимонов И.В. в присутствии защитника адвоката Алексеенко А.Н. в ходе предварительного слушания, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Филимонов И.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в том числе с правильностью квалификации его действий, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Алексеенко А.Н., ходатайство подсудимого Филимонова И.В. о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ней, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и.о. заместитель прокурора .... Миронова И.Л. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Филимонова И.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Пт. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым Филимоновым И.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, потерпевшего, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Филимонов И.В., является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и в действиях подсудимого Филимонова И.В. усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности Филимонова И.В., его поведение адекватно, соответствует судебной ситуации, показания последовательны, на учете в ИОПНД не состоит (л.д. 192). Суд полагает, что преступление Филимоновым И.В. совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное Филимоновым И.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения, по форме вины является неосторожным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Филимонову И.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Филимонову И.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Филимонов И.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, в его деянии отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, в соответствие с ч. 1 ст. 56 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ в качестве одного из видов наказаний за совершенное преступление.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, мнения потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, достижению целей наказания, суд полагает возможным исправление виновного Филимонова И.В. и восстановление социальной справедливости по делу достичь, назначив ему наказание в виде ограничения свободы, установив следующие ограничения: не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории .... и ...., возложить следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

Контроль за поведением условно осужденного Филимонова И.В. суд считает необходимым возложить на отдел исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по .....

Суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, не усматривает.

Подсудимый Филимонов И.В. до совершения преступления нарушений правил дорожного движения не допускал, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также того, что основное место работы Филимонова И.В. связано с управлением транспортного средства, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством в соответствие с ч. 3 ст. 47 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль ~~~ регистрационный №, хранящийся по адресу: .... – вернуть собственнику С.,

- мотоцикл ~~~ без регистрационного знака, хранящийся у собственника Ж.- оставить по месту хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Филимонова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание ему в виде ограничения свободы на срок один год.

Установить Филимонову И.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории .... и ....; возложить следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения Филимонову И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль ~~~ регистрационный знак №, хранящийся по адресу: .... – вернуть собственнику С.,

- мотоцикл ~~~ без регистрационного знака, хранящийся у собственника Ж.- оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий