ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Наточеевой М.А.
при секретаре судебного заседания Пахомовой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № в <адрес> к Шолохову Николаю Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № обратился в Ленинский районный суд <адрес> к Шолохову Николаю Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ24 (ЗАО) и Шолохов Николай Павлович заключили кредитный договор №, согласно которого Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 370 000 (триста семьдесят тысяч) рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 23,20 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (Согласие на кредит и п. 4.1.1 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), составляющие в совокупности Кредитный договор). За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Проценты уплачиваются 10 числа каждого календарного месяца (п.2.8. Правил и Согласие на кредит). Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов времени (по месту нахождения структурного подразделения Банка, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на счете Заемщика суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату (п.2.9 Правил). Проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой Стороны признают дату зачисления суммы Кредита на банковский счет по день, установленный в договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (п.2.10 Правил). На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле согласно п.2.11. Правил, составил 10473,03 рублей (Согласие на кредит). Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 370 000 (триста семьдесят тысяч) рублей, путем перечисления на счет Заемщика, указанный в Согласии на кредит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет 480056 руб. 98 коп.. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням. С учетом сказанного задолженность для включения в исковые требования составляет: 426168 руб. 28 коп., из которых: 363339,1 рублей - остаток ссудной задолженности; 53558,44 рублей - задолженность по плановым процентам; 5987,63 рублей - задолженность по пени; -3283,11 рублей -задолженность по комиссии за коллективное страхование.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Шолохова Николая Павловичав пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №в сумме 426168 (четыреста двадцать шесть тысяч сто шестьдесят восемь) руб.28 коп.,из которых: 363339,1 рублей - остаток ссудной задолженности; 53558,44 рублей - задолженность по плановым процентам; 5987,63 рублей - задолженность по пени; 3283,11 рублей -задолженность по комиссии за коллективное страхование. Взыскать с Шолохова Николая Павловича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 7461 (семь тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 68 коп.
Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Маслова О.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 и Шолохов Н.П. заключили кредитный договор № (л.д.9-12), согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику Кредит в сумме 370000 рублей на потребительские нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование Кредитом 23,20 процентов годовых. Так же, ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, на основании написанного заявления, был включен в программу страхования ООО СК «ВТБ-Страхование» по риску потери жизни и постоянной полной потери трудоспособности (л.д. 13). Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п.2.1. Кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления Банком суммы кредита на счет заемщика.
На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 10473,03 рублей, (п.2.11 Правил кредитования).
Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 370000 рублей. Шолохов Н.П. не исполняет обязанности по погашению долга и процентов по кредитному договору. Общая сумма задолженности указанного ответчика на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 480056 рублей 98 копейки, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 8).
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 Кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором (л.д.21)
Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.
Согласно п.2.12 Правил, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. /с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ./, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.
Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки, сниженная истцом до 10%, является соразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию.
Таким образом, с ответчика общую сумму задолженности в сумме 426168,28 рублей, из которых: 363339,1 руб. - остаток ссудной задолженности; 53558,44 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 5987,63 руб. - задолженность по пени, 3283,11 руб. –задолженность по комиссии за коллективное страхование.
Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен, каких-либо возражений против доводов истца либо иной расчет в судебное заседание не представлен.
В силу ст.15 ГК РФ возмещению подлежат также понесенные истцом необходимые расходы, связанные с реализацией своего права. К ним относятся расходы по оплате госпошлины в размере 7461руб. 68 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № в <адрес> к Шолохову Николаю Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шолохова Николая Павловичав пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №в сумме 426168 (четыреста двадцать шесть тысяч сто шестьдесят восемь) руб.28 коп.,из которых: 363339,1 рублей - остаток ссудной задолженности; 53558,44 рублей - задолженность по плановым процентам; 5987,63 рублей - задолженность по пени; 3283,11 рублей -задолженность по комиссии за коллективное страхование, расходы по оплате госпошлины в сумме 7461 (семь тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 68 коп., а всего взыскать 433629 рублей 96 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: М.А.Наточеева