Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-95/2013 ~ М-1106/2012 от 25.12.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи

с отказом от иска

31 января 2013 года                                                                           п.Зимовники

Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области Зотова А.Ю.,

С участием представителя Прокурора Зимовниковского района Ростовской области - старшего помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области Дьяченко В.А.,

при секретаре Шиленко И.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела №2-95(13) по исковому заявлению Прокурора Зимовниковского района Ростовской области в интересах Дворникова Александра Владимировича к Закрытому Акционерному Обществу «Агроплемхоз» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, процентов (денежной компенсации), образовавшихся в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, а также суммы индексации задолженности на индексы роста потребительских цен, суд

              у с т а н о в и л:

Прокурор Зимовниковского района Ростовской области обратился в Зимовниковский районный суд Ростовской области с иском в интересах Дворникова Александра Владимировича к Закрытому Акционерному Обществу «Агроплемхоз» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, процентов (денежной компенсации), образовавшихся в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, а также суммы индексации задолженности на индексы роста потребительских цен.

В обоснование исковых требований указав в исковом заявлении: «Прокуратурой Зимовниковского района по поступившему обращению работников ЗАО «Агроплемхоз» проведена проверка исполнения законодательства об оплате труда в деятельности указанной организации. В ходе проведенной проверки, установлено, что Дворников Александр Владимирович является работником ЗАО «Агроплемхоз». В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате. Форма
расчетного листка утверждается работодателем с учетом мнения представительного органа работников. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Положением об оплате труда в ЗАО «Агроплемхоз» установлено, что выплата заработной платы на указанном предприятии производится 8 числа каждого месяца (окончательный расчет). В нарушение указанных требований Дворникову Александру Владимировичу, не выплачена заработная плата за октябрь(срок выплаты - 8 ноября 2012) и ноябрь (срок выплаты 8 декабря) 2012 года. Статьей 236 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия (вины работодателя. Согласно п. 55 постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.03.2004 № 2 О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ» начисление процентов в связи с несвоевременной выплатой заработной платы не исключает права работника на индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов. Таким образом, Дворников Александр Владимирович вправе требовать индексации суммы задолженности по работной плате, т.к. она ввиду несвоевременной выплаты утратила свою покупательскую способность. Расчет задолженности по заработной плате перед вышеназванным работником ЗАО «Агроплемхоз» с учетом денежной компенсации в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ и индексации на ИРПЦ представлен в приложении к исковому заявлению. Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь: «обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. Дворников Александр Владимирович в связи с невыплатой заработной платы находится в тяжелом материальном положении, средств для обращения за квалифицированной юридической помощью не имеет, в связи с чем обратился в прокуратуру Зимовниковского района с просьбой об обращении в суд в интересах с иском о взыскании задолженности по заработной плате. Просит взыскать с ЗАО «Агроплемхоз» в пользу Дворникова Александра Владимировича задолженность по уплате заработной платы в сумме <данные изъяты>».

В порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству стороны по делу вызваны для беседы на 23 января 2013 года в 14 часов 40 минут, где представитель Прокурора Зимовниковского района Ростовской области помощник прокурора Чернова Е.В. пояснила, что в судебном заседании намерены изменить исковые требования, в связи с добровольном выплатой ответчиком заработной платы, по результатам беседы, определением дело назначено к судебному заседанию на 31 января 2013 года в 12 часов 30 минут.

В судебном заседании представитель Прокурора Зимовниковского района Ростовской области старший помощник прокурора Зимовниковского района Ростовской области Дьяченко В.А. первоначальные исковые требования изменил, представил суду заявление, согласно которого: «10.01.2013 года, то есть, после обращения прокурора района в Зимовниковский районный суд с указанным исковым заявление, суммы задолженности по заработной плате Дворникову Александру Владимировичу были выплачены. Положением об оплате труда в ЗАО «Агроплемхоз» установлено, что выплата заработной платы на указанном предприятии производится 8 числа каждого месяца (окончательный расчет). Статьей 236 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия (вины работодателя. Согласно п. 55 постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.03.2004 № 2 О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ» начисление процентов в связи с несвоевременной выплатой заработной платы не исключает права работника на индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов. Таким образом, Дворников Александр Владимирович вправе требовать индексации суммы задолженности по заработной плате, т.к. она ввиду несвоевременной выплаты утратила свою покупательскую способность. Просит взыскать с ЗАО «Агроплемхоз» в пользу Дворникова Александра Владимировича проценты (денежную компенсацию), образовавшейся в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, а также сумму индексации задолженности на индексы роста потребительских цен, в общей сумме 53 рубля 29 копеек».

Истец Дворников Александр Владимирович в судебное заседание не прибыл, суду представил заявление, согласно которого: «По измененным исковым требованиям прокурора Зимовниковского района Ростовской области о взыскании задолженности по выплате заработной платы просит прекратить, индексация в размере 53 рубля 29 копеек, так как зарплата выплачена во взыскании индексации в размере 53 рубля 29 копеек не настаивает. Просит рассмотреть дело в его отсутствие».

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Старший помощник прокурора Зимовниковского района Ростовской области Дьяченко В.А. с учетом поступившего от Дворникова Александра Владимировича заявления, просил в соответствии с ч.1 ст.39, ст.220 ГПК РФ принять отказ прокурора Зимовниковского района от заявленных в интересах Дворникова Александра Владимировича требований к ЗАО «Агроплемхоз» о взыскании процентов (денежной компенсации), образовавшихся в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, а также суммы индексации задолженности на индексы роста потребительских цен в сумме 53 рубля 29 копеек, прекратить производство по делу. Что также подтвердил письменным заявлением. Последствия установленные ст.221 ГПК РФ разъяснены.

В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «Агроплемхоз» генеральный директор Бурка Г.А., не прибыла, суду представила заявление, согласно которого, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика ЗАО «Агроплемхоз».

Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ - прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 п.3 ГПК РФ - судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. Поданное истцом заявление, по существу, подлежит рассмотрению как отказ от искового требования.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ - судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ - при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Прокурора Зимовниковского района Ростовской области отказ от иска.

Производство по гражданскому делу №2-95(13) по исковому заявлению Прокурора Зимовниковского района Ростовской области в интересах Дворникова Александра Владимировича к Закрытому Акционерному Обществу «Агроплемхоз» о взыскании процентов (денежной компенсации), образовавшихся в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, а также суммы индексации задолженности на индексы роста потребительских цен, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течении 15 дней.

Судья                      

Зимовниковского районного суда                                                                А.Ю.Зотова