Приговор по делу № 1-211/2020 от 02.06.2020

Дело № 1-211/2020

59RS0025-01-2020-001241-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск Пермского края 28 июля 2020 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кротова И.И., при помощнике судьи Агарышевой К.А., с участием государственного обвинителя прокурора г. Краснокамска Третьякова М.В., подсудимого Зеленина С.В., его защитника адвоката Носковой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зеленина С. В., <данные изъяты> судимого:

25 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ;

18 февраля 2019 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием за преступление по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края от 25 декабря 2018 года к 1 году 6 месяцам исправительных работ, которые постановлением Краснокамского городского суда Пермского края от 14 мая 2019 года заменены на 5 месяцев 12 дней лишения свободы, освобожденного 20 января 2020 года по отбытии наказания;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Зеленин С.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Решив незаконно приобрести наркотическое средство для личного потребления, Зеленин С.В., ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 прибыл на <адрес> края, где между домами № и № по <адрес> края обнаружил сверток из фрагмента непрозрачной липкой ленты синего цвета на полимерной основе, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,942 грамма. С целью личного употребления Зеленин С.В. забрал сверток с содержимым себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,942 грамма, в значительном размере. Приобретенное наркотическое средство Зеленин С.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия. В тот же день около <адрес> края Зеленин С.В. был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу и доставлен в помещение ОМВД России по Краснокамскому городскому округу, расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:20 до 12:55, у него было обнаружено и изъято вещество массой 0,942 грамма, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, в соответствии с которым оборот вышеуказанного наркотического средства на территории РФ запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» - масса 0,942 грамма наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, относится к значительному размеру.

Подсудимый Зеленин С.В. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он добровольно, после консультации с защитником заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела, вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил, что существо обвинения ему понятно и он с ним согласен, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Зеленин С.В., не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Зеленин С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения дела не имеется, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зеленина С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении Зеленину С.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в том числе в даче признательных объяснений после задержания (л.д. 12), состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Зеленин С.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности и с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд назначает Зеленину С.В. наказание в виде реального лишения свободы и считает, что более мягкий вид основного наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Зелениным С.В., и позволяющих применить к назначенному ему наказанию положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, по делу не установлено.

Поскольку исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, суд не находит оснований и для применения ст. 73 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы подлежит назначению в установленных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ пределах.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Зеленину С.В. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Зеленин С.В. подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования, в размере 7 820 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Зеленина С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Зеленина С.В. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Зеленину С.В. в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 28 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством и конверт с первичной упаковкой - уничтожить.

Освободить Зеленина С.В. от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования, в размере 7 820 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокамский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) И.И. Кротов

Копия верна. Судья