Приговор по делу № 1-104/2020 от 03.08.2020

УИД 03RS0053-01-2020-000840-94

Дело № 1-104/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково                 14 сентября 2020 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Филимонова В.В.,

подсудимого Васильева В.А., его защитника в лице адвоката Сухова И.Р., представившего ордер № от 08.09.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Васильева В.А. родившегося ДАТА года рождения в <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного,

- ДАТА Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ДАТА освобожденного по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев В.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на проезжей части дороги <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от ДАТА, Васильев В.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДАТА.

Согласно справке выданной ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району Васильев В.А. водительское удостоверение не сдал.

ДАТА, около 01 часов у Васильева В.А. после употребления спиртных напитков, возник умысел на управление автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, Васильев В.А. в нарушение п.2.7 ПДД РФ, осознавая, общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, и зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, умышленно, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>, двигаясь по проезжей части дороги <адрес> Республики Башкортостан, был остановлен сотрудниками взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, осуществляющими деятельность по надзору за движением, с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ. В ходе проверочных мероприятий у Васильева В.А., обнаружены признания опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

С законным требованием уполномоченного должностного лица (ИДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ капитана полиции Х.) о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, Васильев В.А. согласился и ДАТА в 02 часа 16 минут был освидетельствован на состояние опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», в ходе которого у Васильева В.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. На основании показаний технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», в выдыхаемом воздухе Васильевым В.А. содержание алкоголя составило 0,729 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДАТА. С показаниями технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», Васильев В.А. согласился.

Свою вину в совершении указанного в обвинительном постановлении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ Васильев В.А. признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

В судебном заседании Васильев В.А. поддержал ходатайство, ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Филимонов В.В., защитник адвокат Сухов И.Р., согласились с ходатайством Васильева В.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Васильеву В.А., обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему понятны.

Наказание, предусмотренное по ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Васильеву В.А. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с которым согласился подсудимый Васильев В.А. и пояснил, что совершенное преступление описано в обвинительном постановлении правильно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Васильева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также о том, что он подлежит наказанию за совершение указанного преступления, и считает постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможным.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Васильева В.А., усматривается рецидив преступлений, в связи с имеющейся судимостью за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу суд признает наличие рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого по месту жительства, признания вины, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание Васильеву В.А. в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению Васильева В.А.

Суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому Васильева В.А. наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 299-303, 307-310, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в 10 (десять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать условно осужденного Васильева В.А. не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни установленные инспекцией.

Вещественные доказательства DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска - возвратить по принадлежности.

Меру пресечения Васильеву ВА. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья В.А. Благодарова