Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-725/2016 ~ М-518/2016 от 30.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                         26 апреля 2016 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре "К",

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области административное дело №2а-725/16 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> к Амаякян А.М. о восстановлении пропущенного срока и взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

       Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> обратилась в Чапаевский городской суд с иском к Амаякян А.М. о восстановлении пропущенного срока и взыскании обязательных платежей и санкций. Просили суд восстановить срок на подачу административного искового заявления и взыскать с ответчика в пользу истца- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> задолженность по уплате транспортного налога за <Дата обезличена> год в общей сумме- <Данные изъяты> рубля: транспортный налог- <Данные изъяты> рублей, пени в размере <Данные изъяты> рублей.

        В обоснование исковых требований административный истец указал, что административный ответчик состоит на учете в межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> в качестве налогоплательщика. Согласно требованию <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> у налогоплательщика имеется задолженность по транспортному налогу за <Дата обезличена> год в размере <Данные изъяты> рубля и задолженность по пени в размере <Данные изъяты> рублей, которые он должен был оплатить до <Дата обезличена>, однако задолженность не погашена до настоящего времени.        Заявление о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога может быть подано в суд в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об оплате налога (п.2 ст.48 НК РФ).        В связи с большой загруженностью, Инспекцией был пропущен указанный шестимесячный срок, который согласно ст. 48 НК РФ может быть восстановлен, если был пропущен по уважительной причине.

         В судебное заседание представитель административного истца- Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

         Ответчик Амаякян А.М. в судебном заседании пояснил, что иск не признает, задолженности по налогам за ним нет. Документы, подтверждающие исполнение обязанности по уплате налога, у него не сохранились в связи истечением срока давности их хранения.

        Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

На основании ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

          Объектом налогообложения признаются автомобили,     мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера,     снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ ( ст.358 НК РФ).

         В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

     Конституционный Суд РФ в Постановлении от 17.12.1996 г. № 20-П разъяснил, что налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены и охраняемые законные интересы других лиц, а также государства.

    Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

         В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

          На основании ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно требованию <Номер обезличен> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <Дата обезличена> (л.д.5) налогоплательщику Амаякян А.М. установлено срок до <Дата обезличена> погасить задолженность по налогу в сумме <Данные изъяты> рублей, пени в сумме <Данные изъяты> рублей.

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд <Дата обезличена>.

При данных обстоятельствах следует признать, что административным истцом пропущены установленные законом сроки обращения в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по налогам(сборам).

Ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления о взыскании налога и пени суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Истцом не представлено каких-либо доказательств уважительности причин пропуска установленного срока обращения в суд в настоящим иском. МИФНС <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> является юридическим лицом, имеющим штат квалифицированных сотрудников, призванных отслеживать уплату налогов и своевременно обращаться в суд за восстановлением нарушенного права.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований к Амаякян А.М. о взыскании задолженности по налогам и пени за <Дата обезличена> год в общей сумме <Данные изъяты> рубля следует отказать.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.48 НК РФ, ст.ст. ст.ст.175-177, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

        В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС <Номер обезличен> России по <Адрес обезличен> к Амаякян А.М. о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по уплате транспортного налога за <Дата обезличена> год в сумме <Данные изъяты> рубля - отказать.

         Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, не позднее чем через три дня со дня принятия в окончательной форме.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Чапаевского городского суда                                                   И.А.Одайкина

Мотивированное решение составлено

27.04.2016 года.