Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-18/2016 от 12.01.2016

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                                                         Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания                                                                  О.Г. Цыплаковой

с участием государственного обвинителя                                         С.В. Лемке

защитника Э.Э. Кремера, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего                                                   Я.Н. Шикалович

подсудимого                                                                                                          В.Н. Шуман

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Шумана ФИО7,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шуман В.Н. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время суток Шуман В.Н. находился у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>. В это время у него заранее знающего, что в складе ЗАО «Козинское», расположенном на окраине <адрес> имеется зерно овса, в результате корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение из склада, зерна овса принадлежащего ЗАО «Козинское», для дальнейшего использования в личных целях. Реализуя свой корыстный преступный умысел, в ДД.ММ.ГГГГ года около 00-00 часов Шуман В.Н. взяв из дома пустые мешки, приехал на своем автомобиле к складу ЗАО «Козинское», расположенное на окраине <адрес>, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, руками открыл запорное устройство и через входные двери незаконно проник внутрь склада ЗАО «Козинское», где действуя умышленно, из корыстных побуждений, наполнил доверху привезенные с собой мешки и вынес из склада, тем самым, за два раза, тайно похитил 330 кг. зерна овса, стоимостью 8 рублей за 1 кг., на общую сумму 2640 рублей, принадлежащего ЗАО «Козинское». В результате преступных действий Шумана В.Н. был ЗАО «Козинское» был причинен материальный ущерб в размере 2640 рублей 00 копеек, который в настоящее время возмещен.

Подсудимый Шуман В.Н. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе судебного заседания адвокатом Кремером Э.Э. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, Шуман В.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекался, ущерб возмещен полностью.

Представитель потерпевшего Шикалович Я.Н. ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Шумана В.Н. связи с примирением сторон поддержал, пояснив, что они примирились, ущерб по делу возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Шуман В.Н. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что ущерб возмещен полностью, они примирились и также просит производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель Лемке С.В. возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Шуман В.Н. обвиняются в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, преступления совершены ими впервые, примирились с представителем потерпевшего, загладили причинённый вред.

Из ходатайства представителя потерпевшего Шикалович Я.Н. усматривается, что примирение носит добровольный и осознанный характер, причиненный вред заглажен со стороны подсудимого, претензий материального и морального характера к Шуману В.Н. не имеет.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что Шуман В.Н. принял меры к возмещению ущерба и восстановлению нарушенных в результате совершенного преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Из смысла ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и положений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении №19 от 27 июня 2013 г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» усматривается, что способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Принимая во внимание, что данные обстоятельства дают суду основания    для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Шумана В.Н.

Руководствуясь статьями 25, 239, 254 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

        ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░. 2 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░