Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2016 от 15.02.2016

№ 12-17/2016

РЕШЕНИЕ

29 февраля 2016 года гор. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Петрова С.А., при секретаре Шараповой Н.Ш., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Болгова В.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью <...> статьи <...> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Болгова В.Ф., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего адвокатом,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № ... РК от ХХ.ХХ.ХХ. Болгов В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> руб.

С таким постановлением мирового судьи не согласен Болгов В.Ф. В жалобе ставит вопрос о его отмене, прекращении производства по делу. Ссылаясь на то, что не уплатил штраф в размере <...> руб., назначенный постановлением мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХ., в установленный законом срок в связи с тем, что постановление не получал и с ним был не согласен, неуплата штрафа вызвана уважительными причинами, а именно нахождением на стационарном лечении в ....

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Болгов В.Ф. доводы жалобы поддержал.

Административный орган в судебное заседание своего представителя не направил, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Учитывая, что постановление по делу об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ. получено Болговым В.Ф. ХХ.ХХ.ХХ., жалоба на указанное постановление поступила в суд ХХ.ХХ.ХХ., судья приходит к выводу, что процессуальный срок на подачу жалобы не пропущен.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что вменяемое административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Болгов В.Ф. не уплатил в установленный законом срок без уважительных причин административный штраф в размере <...> руб., назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № ... РК по делу №... от ХХ.ХХ.ХХ., вступившим в законную силу ХХ.ХХ.ХХ., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от исполнения административного наказания, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... РК от ХХ.ХХ.ХХ. Болгов В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> руб.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Срок для добровольной уплаты штрафа истёк ХХ.ХХ.ХХ..

Доводы жалобы о том, что Болгов В.Ф. не получал постановление мирового судьи судебного участка № ... РК от ХХ.ХХ.ХХ. №..., не был с ним согласен, неуплата штрафа вызвана уважительными причинами, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Из постановления мирового судьи судебного участка № ... РК от ХХ.ХХ.ХХ. №... видно, что Болгов В.Ф. присутствовал при рассмотрении дела, знал о назначенном ему наказании.

Постановление направлялось по адресу места жительства Болгова В.Ф.: РК, .... Постановление адресату не вручено и ХХ.ХХ.ХХ. вернулось с отметкой «Истёк срок хранения». Постановление вступило в силу по истечении 10 суток с даты возвращения корреспонденции в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объёме с момента его вступления в законную силу.

Изложенное свидетельствует о наличии в действиях Болгова В.Ф. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.

Вина Болгова В.Ф. во вменяемом административном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от ХХ.ХХ.ХХ., актом об обнаружении административного правонарушения от ХХ.ХХ.ХХ., объяснением Болгова В.Ф. от ХХ.ХХ.ХХ., постановлением мирового судьи судебного участка № ... РК от ХХ.ХХ.ХХ. №..., почтовым конвертом с уведомлением о вручении.

Поскольку выводы мирового судьи о наличии виновности Болгова В.Ф. в совершении вменяемого административного правонарушения основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных по делу доказательствах, Болгов В.Ф. законно и обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.

Дело рассмотрено, и административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учётом частей 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. оставить без изменения, жалобу Болгова В.Ф. - без удовлетворения.

Судья    подпись                                С.А. Петрова

Копия верна    Судья                                С.А. Петрова