Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-114/2019 от 27.09.2019

№

Мировой судья Орлова Н.А.          Дело№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2019 года г.о. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи – Бойко Л.А.,

секретаря Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № по частной жалобе ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орловой Н.А. о возврате заявления ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» о вынесении судебного приказа о взыскании с Зубарева ФИО5 задолженности по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Зубарева А.С. о взыскании задолженности по договору займа 2018-1996785 от 24.11.2018г. за период с 25.11.2018г. по 27.06.2019г. в размере 24000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 460 рублей.

25.07.2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области было вынесено определение о возврате заявления ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» о вынесении судебного приказа в отношении Зубарева А.С. о взыскании задолженности по договору займа, со ссылкой на то, что в приложенных к заявлению материалах отсутствует развернутый расчет задолженности, из которого бы просматривались: дата нарушения возврата суммы кредита, период образования задолженность, период невнесения периодических платежей. Представленный расчет взыскиваемой суммы не отражает алгоритм производимых арифметических операций, что не дает суду возможность проверить правильность начислений и расчетов, не представлена выписка по счету Зубарева А.С.

Представителем ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» подана частная жалоба на указанное определение, которое заявитель просит отменить и отказать в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Зубарева А.С., указывая на незаконность и не обоснованность вынесенного мировым судьей определения. Договор потребительского займа с Зубарева А.С. был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Порядок заключения договора займа подробно изложен в заявлении о вынесении судебного приказа. В связи с чем ООО МФК «ГринМани» фактически не может предоставить подписанные копии договора потребительского займа. Представленный в суд договор является оригиналом договора займа. Факт перечисления денежных средств подтверждается Реестром выплат подписанным электронной подписью и представляемым заявителю ООО НКО «Яндекс.Деньги» на основании акцепта ООО МФК «ГринМани» оферта, расположенной на сайте. Порядок взаимодействия ООО МФК «ГринМани» и ООО НКО «Яндекс.Деньги» определен правилами работы сервиса «Яндекс.Деньги». Согласно настоящим Правилам, реестр – электронный документ, ежедневно направляемый Оператором Контрагентам для осуществления сверки данных Сервиса «Яндекс.Деньги» о поступивших Оператору или отправленных им уведомлениях о переводах /зачислениях/ иных расчетах. Запросу-поручения о перечислении средств на банковскую карту заемщика отправляются заявителем в ООО НКО «Яндекс.Деньги» в рамках информационного обмена. Номер транзакции (перевода денежных средств клиента) в реестре соответствует последним шести цифрам номера договора займа клиента (№). Иных документов подтверждающих заявленные требования ООО МФК «ГринМани» предоставить не может. Расписки, иного документа о передаче денежных средств Зубарева А.С. не существует при выдаче онлайн займа. Подтвердить передачу денежных средств Зубарева А.С. ООО МФК «ГринМани» может лишь реестром предоставленным вместе с заявлением о вынесении судебного приказа. Возвращая заявление о вынесении судебного приказа суд лишил ООО МФК «ГринМани» права обращения в суд как в порядке приказного, так и в исковом производстве, поскольку устранить указанные нарушения ООО МФК «ГринМани» устранить не может, тем самым нарушаются их права на защиту прав в судебном процессе, общество лишилось возможности на взыскание задолженности по договору займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, рассмотрев материал по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с положениями ст. 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме. В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; 3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); 4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; 5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;6) перечень прилагаемых документов. В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества.

В силу ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса. Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

    Суд апелляционной инстанции согласен с выводом мирового судьи в части непредставления ООО МФК «ГринМани» документов подтверждающих заявленные требования, однако при этом были неправильно применены нормы процессуального права.

    Возвращая ООО МФК «ГринМани» заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Зубарева А.С. задолженности по договору займа мировой судьи разъяснил право повторного обращения после устранения указанных допущенных нарушений. Однако при этом мировой судья не учел, что при выдаче онлайн займа не существуют расписок, иных платежных поручений о перечислении денежных средств, подписанных копии оферты и договора и устранить указанные в определении суда нарушения невозможно. Возвратив заявление о выдаче судебного приказа суд нарушил права ООО МФК «ГринМани» на судебную защиту.

    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит отмене в соответствии со ст. 330 ч.1 ГПК РФ, как вынесенное в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: отменить определение мирового судьи полностью и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО МФК «ГринМани» – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орловой Н.А. о возврате заявления ООО МФК «ГринМани» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Зубарева А.С. – отменить, направить заявление ООО МФК «ГринМани» о вынесении судебного приказа мировому судье для рассмотрения со стадии принятия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                            Бойко Л.А.