Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-537/2022 ~ М-43/2022 от 10.01.2022

                                                                                                                                               №2-537/2022

УИД 04RS0007-01-2022-000051-56

Определение

25 января 2022 года                                                                     г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с иском, представитель истца Скрябиков С.Е. просит взыскать с ФИО5 задолженность по кредитному договору №... от 24.03.2020г. за период с 25.01.2020г. по 09.11.2021 в размере 542 563 руб. 93 коп., в том числе: 12 611 руб. 82 коп. – неустойка, 460 382 руб. 63 коп. – просроченный основной долг, 69 569 руб. 48 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 625 руб. 64 коп., ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №93676781 от 24.03.2020г. на сумму 514 00,0 руб. на срок 60 мес. под 15,9% годовых, однако ответчик нарушала сроки погашения задолженности.

В настоящем судебном заседании ответчик ФИО5. ходатайствовала о передаче дела в Советский районный суд г.Улан-Удэ для рассмотрения по подсудности по месту её регистрации.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

           В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из адресной справки, копии паспорта ответчика, ФИО5 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> что расположено на территории Советского района г.Улан-Удэ.

          В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела в Железнодорожном районном суде г.Улан-Удэ выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче в Советский районный суд г.Улан-Удэ по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

          Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.

           Судья:                                      З.В.Гурман