Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2014 от 16.12.2013

Дело ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград      ...

Ворошиловский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Петровой К.А.,

при секретаре Сборщиковой С.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Мокроусова О.В.,

потерпевшей Бесчетновой О.В.,

подсудимого Букреева В.А.,

защитника подсудимого – адвоката Бахматова А.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

БУКРЕЕВА В.А., родившегося ... в ..., гражданина ..., с ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого:

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Букреев В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия неопасного для жизни или здоровья потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

Так, ... примерно в ..., Букреев В.А., находясь за управлением маршрутного такси марки «...», государственный регистрационный знак ..., следовавшего по маршруту ..., остановил указанный автомобиль вблизи магазина «...» расположенного по адресу: ..., где учинил конфликт с пассажиром вышеуказанного маршрутного такси - Бесчетновой О.В., в ходе которого у Букреева В.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Бесчетновой О.В. Реализуя задуманное, Букреев В.А., действуя с корыстной целью, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с целью совершения преступления схватил Бесчетнову О.В., которая пыталась покинуть салон маршрутного такси, за левый рукав, одетой на ней футболки, и потянул на себя, воспрепятствовав, таким образом, её выходу из салона автомобиля с целью облегчения совершения преступления высказал в отношении Бесчетновой О.В. угрозы применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Подавив, таким образом, волю Бесчетновой О.В. к сопротивлению, Букреев В.А. открыто похитил у последней наручные часы марки «...», стоимостью ... рублей, сотовый телефон марки «...», стоимостью ... рублей и денежные средства в размере ... рублей, а всего имущества на общую сумму ... рублей, после чего Букреев В.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Бесчетновой О.В. материальный ущерб в размере ... рублей.

Подсудимый Букреев В.А. вину в совершенном преступлении признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. Вместе с тем, Букреев В.А. просил огласить его показания, данные им на предварительном следствии.

Из показаний Букреева В.А., допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ... следует, что вину в совершении указанного преступления он не признал и показал, что по адресу: ... он проживает с ..., совместно со своей супругой Букреевой В.В., ... года рождения и дочерью Букреевой К.В., ... года рождения. Наркотические вещества, спиртные плитки не употребляет. Правом управления автотранспортными средствами обладает с ..., общий стаж управления автотранспортными средствами составляет ... лет. Он имеет право на управление автотранспортными средствами по категориям «...». В ... года он устроился в ИП «....» в должности водителя. Его график работы посменный, составляет трое через трое суток. Автомобилем марки «...», ... регион, цвет желтый он управлял по рейсу маршрута ... «...» .... Данный автомобиль принадлежит на праве собственности Лизунову П.А., им он управлял на основании путевого листа. Автомобиль находился в технически исправном состоянии, автомашина использовалась исключительно в целях перевозки пассажиров по городу .... Перед выходом на маршрут движения он как любой другой водитель проходит обязательный медицинский осмотр, а автомобиль осматривается механиком на предмет выявления технических неисправностей. ... у него был рабочий день. Во время работы он на вверенном ему автомобиле осуществлял перевозку пассажиров по маршруту ... «...». Ни во время нахождения на маршруте движения, ни на конечных остановках он спиртные напитки не употреблял. ... примерно в ... он на вышеуказанном автомобиле находился в ..., а именно на конечной остановке маршрутного такси ... - «...». После чего он направился по маршруту. Примерно через ... следования по маршруту на перекрестке, находящегося между ... и ... он увидел ранее не знакомую ему девушку, которая махнула ему рукой, чтобы он остановился. Когда он остановился, для посадки указанной девушки, в основном салоне автомобиля под его управлением находились двое пассажиров, а именно ранее двое не знакомых ему парней, на вид ... лет. Переднее пассажирское сидение было свободно. Девушка присела в общий салон и сразу сообщила, что ей необходимо доехать до магазина «...» расположенного в .... Он сказал ей, что маршрут пролегает до конечной остановки «...», но так как сам собирался следовать в ... к теще Шубенковой Е.С., то согласился её довезти до ... за дополнительные ... рублей, а общей суммой ... рублей. На что пассажирка согласилась и передала ему денежную купюру достоинством ... рублей, сдачу в размере ... рублей он отдал ей сразу. По пути следования, через некоторое время в зеркало заднего вида (салонное) он обратил внимание, что данная девушка все время кренится то на один то на другой бок, иногда её голова безвольно запрокидывалась назад. Он опасаясь, что девушка находится в каком-либо из состояний опьянения и её может «вырвать» или же она может получить травму, предложил ей пересесть на переднее сидение, рядом с водителем, т.е. с ним. Так как спереди было открыто окно и в случае если у неё случились позывы к рвоте, то он сразу бы увидел и успел остановить машину. На что вышеуказанная пассажирка согласилась. Девушка пересела на переднее пассажирское сидение, и они продолжили движение. Один из пассажиров, парень, вышел на ..., второй парень вышел на .... После того, как второй парень вышел на ... он сказал данной девушке, что ему необходимо заправить автомобиль до полного бака. В связи с чем, они заехали на ... в .... После того, как он заправил автомобиль, он продолжил путь следования. Они доехали до ..., расположенной напротив кафе ... и предложил данной девушке выйти, так как довез до ранее оговоренной остановки, на что она сказала ему, что ей необходимо добраться дальше до магазина ... в .... Он ответил ей, что далее следовать не будет и может довезти её до ..., на что она согласилась. До ... он следовал по .... ... примерно в ... на ... он указанную девушку высадил и она самостоятельно пошла по направлению .... После этого, он направился по адресу: .... Примерно в ... он приехал к вышеуказанному дому и начал осматривать салон автомобиля, после осмотра пассажирского салона он стал забирать выручку с маршрута и в бардачке, который находится на верхней поверхности панели приборов между водителем и пассажиром, неожиданно для себя увидел ранее не знакомый ему сотовый телефон марку которого он не рассматривал, приблизительного черного цвета. Так как данный автомобиль он оставляет на ночь возле дома, а не на охраняемой стоянке, то он все свои и утерянные вещи пассажиров забирает к себе домой и хранит до первого заявления о пропаже имущества, после чего сразу возвращает. Поэтому вышеуказанный сотовый телефон он как обычно забрал на хранение к себе домой, с уверенностью, что лицо его потерявшее обратиться к нему. Такое случалось не один раз. ... примерно в ..., когда он как решил долить масло в мотор вышеуказанного автомобиля до нужного уровня, то рядом с масленым бочком на полу под сдвоенным переднем пассажирским сидением обнаружил часы, марку которых он не знает, ремешок указанных часов был черного цвета в расстегнутом состоянии. В этот день с утра он планировал отвезти свою супругу и дочь по адресу: ... и передать своему сменщику автомобиль «...» в .... Он данные часы поднял и занёс домой к тёще. Данное имущество он положил на телевизор и пояснил тёще, что данные вещи найдены в автомобиле «...». После того как жена пояснила ему, что дочь еще спит, он вынужден был поехать один. ... примерно около ... он снова заехал к тёще, чтобы забрать жену и дочь, заодно он забрал найденный телефон и часы, чтобы можно было сразу передать владельцу в случаи его обращения. Пояснил, что он предполагал, что утраченный сотовый телефон принадлежит вышеуказанной девушке, так как телефон находился в верхнем бардачке и он выдавая деньги заметил бы его ранее. Кому принадлежат часы он, не знал. Примерно в ... он привез жену и дочь на ..., где он и оставил утерянные сотовый телефон и часы на видном месте - на компьютерном столе в его с женой и ребенком комнате. Примерно в ..., он находился на кольце маршрута ... - «...», когда подъехал автомобиль «...» зелёного цвета, из которой вышла данная пассажирка, которую он узнал сразу и ранее не известный парень, который представил ему своё служебное удостоверение сотрудника полиции на имя Вассина И.. Последний спросил у него, узнает ли он девушку, он ответил утвердительно, сказал, что он совместно с ними должен проехать в отдел полиции ... УМВД России по ..., что он сделал. Пояснил, что Шубенкова Е.С., является матерью его супруги, ему она приходиться тёщей. Абонентский номер ... принадлежит его тёще, Шубенковой Е.С..

В последствии Букреев В.А. на вопрос государственного обвинителя пожелал дать показания по существу дела, в которых он вину фактически не признал и пояснил, что вину не признаёт, поскольку часы и сотовый телефон взял, для того чтобы они были в сохранности, указанные предметы не похищал. Явку с повинной писал под психологическим давлением со стороны следователя, которое заключалось в том, что следователь говорил ему о том, что он направит его в следственный изолятор, в случае не написания явки с повинной. О психологическом давлении на него следователя он сообщал своим адвокатом, осуществлявшим его защиту на предварительном следствии, однако жалоб на действия следователя он не подавал. О нахождении в телефонной книге похищенного сотового телефона потерпевшей номера его тёщи Шубенковой Е.С. ничего пояснить не мог, указав, что был на работе, а сотовый телефон потерпевшей находился у него дома.

Межу тем Букреев В.А. в последнем слове заявил о том, что он вину признает и раскаивается в содеянном.

Несмотря на отрицание вины на предварительном следствии, виновность Букреева В.А. подтверждается исследованными доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Так допрошенная в судебном заседании, потерпевшая Бесчетнова О.В. показала, что ... в вечернее время, точное время указать не смогла, она пыталась уехать с ... в ... на попутных маршрутках. Она остановила маршрутное такси под номером ... и села на переднее пассажирское сиденье рядом с водителем, при этом второе переднее пассажирское место было свободно. Находился ли еще кто-то из пассажиров кроме нее в маршрутном такси она не заметила. Когда маршрутное такси находилось в ..., в районе кафе «...», за магазином «...» водитель остановился и стал предлагать ей действия сексуального характера, а после того как она ему отказала, потянул её за футболку, отчего по шву появилась трещина, затем высказал в её адрес угрозу о том, что испортит ей лицо, после чего отобрал у нее сумочку, которая находилась у нее на коленях, из которой вытащил денежные средства в размере ... рублей, а также сотовый телефон стоимостью ... рублей, после чего заставил её снять наручные часы стоимостью ... рублей, которые она также передала ему. После чего он снова стал приставать к ней, на что она ответила отказом, после чего попыталась покинуть маршрутное такси, при этом, она была сильно напугана, и пыталась открыть дверь маршрутного такси, однако не смогла ей открыть, поскольку возможно дёргала не за ручку двери, из-за того что пребывала в шоковом состоянии и опасалась за свою жизнь. Общая сумма причинённого ей материального ущерба составила ... рублей, что для нее является значительным. После того, как она покинула маршрутное такси ... она пересела в другое маршрутное такси, номера которого не помнит, где расплатилась за проезд, мелочью, которая была в кармане надетой на ней юбки, на указанном маршрутом такси она доехала до магазина «...» в .... Утром ... она обратилась в отдел полиции ..., сотрудники полиции направили ее в отдел полиции по месту происшедшего, а именно в отдел полиции ... Ворошиловского района г. Волгограда, где ею было написано заявление. После чего совместно с сотрудником ОП ... они поехали на конечную остановку маршрутных такси ..., где она опознала подсудимого, как лицо, совершившее в отношении неё противоправные действия, при этом Букреев В.А. признавал вину в совершённом преступлении. Сотрудник полиции надел на Букреева В.А. наручники и посадил его в машину, после чего они все вместе поехали в отдел полиции. По пути следования Букреев В.А. говорил, что не похищал её имущество и денежные средства, но не отрицал факт сексуальных домогательств, после чего выразил желание решить вопрос мирным путем, а затем стал говорить об адвокате который все уладит. В настоящее время сотовый телефон и часы ей возвращены. Суду пояснила, что информация в её сотовом телефоне была стерта, однако в телефонной книге имелся контакт тёщи Букреева В.А.

Показаниям потерпевшей Бесчетновой О.В. суд доверяет, поскольку она не заинтересована в исходе дела, её показания стабильны, последовательны, согласуются между собой, а также с материалами дела, при этом в показаниях отсутствуют противоречия.

Факт открытого хищения Букреевым В.А. сотового телефона, часов, а также денежных средств в размере ... рублей с угрозой применения насилия ... потерпевшая Бесчетнова О.В. кратко изложила и в заявлении о привлечении к уголовной ответственности (...).

Свидетель Шентяпин Н.Н., допрошенный в судебном заседании суду показал, что ... находился на дежурстве с оперуполномоченным Вассиным, который доставил к нему в кабинет Букреева В.А. После проведенной с Букреевым В.А. беседы, от последнего была получена явка с повинной, в которой он изложил обстоятельства совершённого им преступления, а именно тот факт, что работая водителем маршрутного такси он подвёз девушкёу до магазина «...», расположенного в ... и забрал у неё сотовый телефон, часы и денежные средства в размере ... рублей. Явку с повинной Букреев В.А. писал самостоятельно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Со слов Васина ему было известно, что Букреев В.А. был задержан на конечной остановке маршрутного такси ....

Сомневаться в достоверности показаний вышеуказанного свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку показания согласуются между собой, дополняют друг друга, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Вассина И.А. следует, что ... он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Примерно в ... этого дня он взял объяснение от Бесчетновой О.В. по факту открытого хищения имущества принадлежащего последней, под угрозой насилия, совершённое водителем маршрутного такси, следовавшего по маршруту .... В ходе оперативно розыскных мероприятий было установлено, что маршрутное такси «...» следует по маршруту: «.... С целью установления местонахождения вышеуказанного водителя маршрутного такси, он на своём личном автомобиле марки «...» государственный регистрационный знак ... совместно с Бесчетновой О.В. направился в сторону «...». Примерно в ... по прибытию на указанный адрес Бесчетнова О.В., опознала в стоящем к ней спиной парне, по сильно худощавой комплекции, водителя маршрутного такси «...», совершившего в отношении неё противоправные действия. Он совместно с Бесчетновой О.В. подошел к указанному парню, представился, после чего предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции на его имя. После чего Бесчетнова О.В. пояснила, что именно Букреев В.А. является водителем маршрутного такси «...», который ... под угрозой насилия открыто похитил принадлежащие ей: сотовый телефон Mapки «...», часы марки «...» и денежные средства в размере ... рублей. После чего он спросил у указанного, Бесчетновой О.В., парня, узнаёт ли он девушку, на что он ответил утвердительно, представившись Букреевым В.А.. После чего он пояснил ему, что совместно с ним и Бесчетновой О.В. он должен проехать в отдел полиции ... УМВД России по г. Волгограду, что он и сделал, при этом Бесчетнова присела на переднее пассажирское сидение его автомобиля, а Букреев В.А. присел на заднее пассажирское сидение. В пути следования в автомобиле под его управлением, Букреев В.А. обратился к Бесчетновой О.В. с высказываниями о том, что зря она заявила в полицию, что ей не надо было этого делать, что готов возместить ей материально все то, что он у неё похитил. Также Букреев В.А. в своем монологе указал на то, что Бесчетнова О.В. в пути следования в маршрутном такси под его управлением ехала на переднем пассажирском сидении, вёз он её со .... Букреев В.А. не отрицал, что у него были намерения и попытки к действиям сексуального характера по отношению к Бесчетновой О.В., но так как последняя ответила ему отказом он учинил с ней конфликт, в ходе которого открыто похитил принадлежащее ей имущество, после чего высадил вблизи магазина «...» в .... Букреев В.А. также говорил о том, что у него есть жена и ребёнок, и что если его супруга узнает об этом, то она его выгонит из дома, также просил Бесчетнову О.В. забрать заявление из ОП ... УМВД России по г. Волгограду, на что Бесчетнова О.В. ответила ему отказом (...).

Так, показаниями свидетелей обвинения Вассина И.А. и Шентяпина Н.Н. опровергаются утверждения Букреева В.А. об оказании на него какого-либо психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, они являются уполномоченными должностными лицами, личной заинтересованности по делу не имеющими, и предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст.ст. 307-308 УК РФ.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Давыдовой А.С. следует, что у неё есть подруга Бесчетнова О.В., с которой она ... около ... приехала на ... во двор по ... номер дома она не помнит к знакомым и сели вместе с ними на лавочке и общались. В ходе разговора они с Бесчетновой О.В. ходили в магазин, где покупали сигареты и она видела, что у Бесчетновой О.В. в дамской сумочке были денежные средства в крупной сумме, а также сотовый телефон «...» в корпусе черного цвета. Также Бесчетнва О.В. говорила ей до этого днём, что она взяла с собой крупную сумму денежных средств для того, чтобы купить себе новый сотовый телефон «...», но она так и не доехала в магазина ... и хотела на следующий день купить сотовый телефон. Посидев и поговорив ещё некоторое время во дворе дома со знакомыми, Бесчетнова О.В. около ... собралась ехать домой и она решила её проводить до остановки и посадить на маршрутное такси. Дойдя вместе с Бесчетновой О.В. до остановки «...» она посадила Бесчетнову О.В. на маршрутное такси ..., которое приехало минут через ..., при этом Бесчетнова О.В. села на переднее сиденье рядом с водителем, а в маршрутном такси кроме неё находилось еще несколько человек. На Бесчетновой О.В. в тот день были одеты темно-синие джинсы и белая футболка, в руках была дамская сумочка чёрного цвета а на левой руке были наручные часы «...» в корпусе серебристого цвета. После того, как Бесчетнова О.В. уехала, она пошла в гости к своим знакомым и осталась ночевать на .... На следующий день, ..., днём ей на сотовый телефон позвонила Бесчетнова О.В. и сообщила, что ночью её ограбил водитель маршрутного такси ..., на котором она уехала домой в ..., при этом сообщила, что ограбили её в ..., и водитель маршрутного такси забрал у неё деньги в сумме ... рублей, сотовый телефон, наручные часы. По данному факту Бесчетнова О.В. написала заявление в полицию (...).

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Шубенковой Е.С. следует, что абонентским номером ... она пользуется около ... лег, так как она работает парикмахером, и данный номер использует для связи со своими клиентами. Данный абонентский номер во временное пользование никому не передавала. У неё есть дочь Букреева В., и зять Букреев В.. В. работал на маршрутном такси ..., и постоянно поздно приходил с работы, поэтому дочь В. допоздна бывает у неё дома, а после работы В. их забирает. ... Букреев В.А. пришел с работы поздно, она в это время уже легла спать, но услышала из соседней комнаты разговор В. со своим мужем, о том, что он нашёл сотовый телефон и наручные часы у себя в машине. Затем дочь с ребёнком стала собираться домой, Букреев В.А. отвёз их, поскольку они проживают втроём по адресу: ... (...).

Сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку показания согласуются между собой, дополняют друг друга, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель защиты Шубенков В.А., допрошенный в судебном заседании суду показал, что ... в ... ему позвонил Букреев С.С. и сообщил о том, что Букреева В.А. задержали сотрудники полиции Ворошиловского района г. Волгограда на конечной остановке маршрутного такси ..., в связи с чем через ... он прибыл в ОП... УМВД России по г. Волгограда, где ему пояснил дежурный о том, что Букреев В.А. сотрудниками ОП ... не задерживался. После чего он обратился в ГУВД по Волгоградской области по факту похищения Букреева В.А. Через два часа ему позвонили по телефону и сообщили о том, что Букреев В.А. был задержан сотрудниками полиции из ОП... г.Волгограда. Когда он приехал в ОП-... г.Волгограда, Букреев В.А. находился в камере. Со слов Букреева В.А. и сотрудников полиции ему стало известно о том, что Букреев В.А. подозревается в покушении на изнасилование. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции для производства выемки предметов, оформили протокол добровольной выдачи. Потом привезли Букреева В.А. Пояснил, что явка с повинной была написана Букреевым В.А. после избиения его сотрудниками полиции, он видел небольшие покраснения в области шеи у Букреева В.А. Со слов Букреева В.А. ему стало известно о том, что к нему в маршрутное такси села девушка с большими глазами, с которой у него произошел конфликт на сексуальной почве, имущество он у неё не похищал, насилие не применял, как и не угрожал применением насилия.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля защиты Букреевой В.В. следует, что она проживает совместно с супругом Букреевым В.А., и дочерью Букреевой К.В.. В настоящее время она не работает. Её супруг, Букреев В.А. работает в должности водителя маршрутного такси «...» с .... Так, ... она совместно с дочерью приехала в гости к своей матери, Шубенковой Е.С., по адресу: ..., действующий абонентский номер которой, .... В этот день, её супруг находился на работе. В этот день по данному адресу находилась она, её дочь и её мать. В течение этого дня она созванивалась с Букреевым В.А. и он сообщил ей что после того как закончит работу приедет к ним переночевать, так как с утра он планировал отвезти её и дочь домой, по адресу: .... Примерно в ... они легли спать, ... примерно в ... минут ей на сотовый телефон позвонил её супруг и попросил, чтобы она открыла ему дверь. После того как она открыла ему дверь, с В. она не о чем не разговаривала, так как сразу пошла спать. В тот момент, когда В. зашел в квартиру, её мать и дочь продолжали спать. Примерно в ... ... она и её супруг проснулись, и так как дочь еще спала, В. решил поехать на работу, примерно через ..., В. спустился вниз к своему автомобилю. В этот момент она находилась в зале и на поверхности телевизора обнаружила сотовый телефон в корпусе чёрного цвета, марку которого она не запомнила, находящийся в выключенном состоянии. Примерно через ... В. зашёл в квартиру, и она спросила, откуда данный сотовый телефон, на что он ответил, что его он нашёл в маршрутном такси, на котором он работает, где именно нашёл он не уточнял. Также он пояснил, что данный сотовый телефон могла оставить ранее не знакомая ему девушка - пассажирка маршрутного такси. Какая именно девушка, и куда он её довозил, В. не пояснял. После чего, В. сообщил, что в салоне автомобиля он нашёл часы, ремешок которых был выполнен из кожи чёрного цвета, которые отдал ей в руки. И так как они решили, что он едет на работу, и заедет за ней и дочерью примерно в обеденное время ..., он ушёл, она положила сотовый телефон и часы на телевизор. Вышеуказанный сотовый телефон она брала в руки один раз, когда его обнаружила, затем положила его на телевизор. Указанный сотовый телефон она не включала, заднюю крышку она не открывала. В последствии не дожидаясь когда за ней и дочерью приедет супруг, не созваниваясь с ним, она решила самостоятельно, на общественном транспорте поехать до .... В этот день, примерно в ... она вышла из дома её матери, и перед выходом она забрала с собой вышеуказанные предметы, а именно сотовый телефон и часы. После того, как она приехала по месту своего жительства она положила указанное имущество на верхнюю полку компьютерного стола, находящегося в их с Вячеславом комнате. Сотовый телефон и часы она забрала, так как, она и В. проживают именно там. Данный сотовый телефон она не включала и им не пользовалась. После этого, примерно в ... она вышла гулять с ребёнком на улицу, и решила позвонить В. на его действующий абонентский номер, ей ответил диспетчер маршрутного такси и сообщил, что В. находится в ОП... УМВД России по г. Волгограду (...).

Суд критически относится к показаниям свидетеля Букреевой В.В., поскольку последняя является супругой подсудимого Букреева В.А., очевидцем событий преступления не являлась, о сути рассматриваемых событий ей известно со слов Букреева В.А. Показания свидетеля Букреевой В.В. опровергаются показаниями потерпевшей Бесчетновой О.В., данными ею в ходе судебного заседания, а также показаниями свидетелей Васина И.А., Шентяпина Н.Н., Шубенковой Е.С., Давыдовой А.С., а также письменными материалами дела, которые согласуются между собой и у суда нет оснований не доверять им.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей защиты Кузнецова В.В. и Обухова О.Т. следует, что они в настоящее время работают в ИП «....» в должности водителя маршрутного такси ... и под их управлением находилось маршрутное такси марки «...», государственный регистрационный знак ..., жёлтого цвета, следовавшего по маршруту .... Автомобиль находился в технически исправном состоянии, автомашина использовалась исключительно в целях перевозки пассажиров по городу Волгограду. Указанное маршрутное такси центральным замком, предназначенным для автоматического запирания всех дверей автомобиля не оборудовано. Когда они приступали к работе на указанном автомобиле, при его осмотре им было обнаружено, что переднюю пассажирскую дверь возможно открыть только с внутренней стороны за ручку, так как с внешней стороны на данной двери ручка отсутствует. Также на пассажирской передней двери с внутренней стороны отсутствует фиксатор замка двери. Водительская дверь находилась в исправном состоянии. Дополнили, что знакомы с Букреевым В.А. около двух недель, познакомились на конечной остановке маршрутного такси ... – «...» ...).

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля защиты Петрова В.А. следует, что в настоящее время он не работает, пенсионер, имеет в собственности автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ..., желтого цвета, который приобрёл в .... Примерно в это же время он поставил указанный автомобиль на маршрут ..., в ИП «...». Автомобиль находился в технически исправном состоянии, автомашина используется исключительно в целях перевозки пассажиров по .... Пояснил, что указанное маршрутное такси, изначально центральным замком, предназначенным для автоматического запирания всех дверей автомобиля не было оборудовано, на передней пассажирской и водительской двери имелись ручки с внешней и внутренней стороны, для открывания и закрытия дверей вручную, и находились в рабочем состоянии. На пассажирской передней двери с внутренней стороны имелся фиксатор замка двери. Примерно полгода назад, он осматривая вышеуказанное маршрутное такси обнаружил, что переднюю пассажирскую дверь возможно открыть только с внутренней стороны за ручку, так как с внешней стороны на данной двери ручка отсутствовала. Также на пассажирской передней двери с внутренней стороны отсутствует фиксатор замка двери, поэтому закрыть данную дверь с внутренней стороны не возможно. Как ему пояснили водители маршрута ..., управляющие на тот момент данным автомобилем, что им не известно, кто видоизменил пассажирскую дверь в ходе эксплуатации и с какой целью. Также дополнил, что у него имеется знакомый Букреев В., точные анкетные данные которого ему не известны, с которым он познакомился примерно в начале .... С Букреевым В.А. общается крайне редко, только по рабочим вопросам (...).

Сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку показания согласуются между собой, дополняют друг друга, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Вместе с тем, показания указанных свидетелей не указывают о невиновности Букреева В.А. в совершённом преступлении, а лишь подтверждают факт неисправности передней пассажирской двери маршрутного такси марки «...», государственный регистрационный знак ..., жёлтого цвета.

Факт изъятия у подсудимого Букреева В.А. сотового телефона марки «...», а также наручных часов «...» достоверно подтверждается протоколом обыска от ... (...). Сотовый телефон, а также наручные часы «...» осмотрены, признаны по делу вещественными доказательствами ...). Доводы подсудимого Букреева В.А., а также свидетелей защиты Шубенковой Е.С. и Букреевой В.В. о том, что указанное имущество было забыто потерпевшей в салоне маршрутного такси, а не похищено, указанным имуществом никто не пользовался, опровергаются показаниями потерпевшей, которая опознала изъятый в ходе обыска ... по адресу: ... сотовый телефон, а также наручные часы «...», как имущество принадлежащее ей, а также протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого при включении осматриваемого сотового телефона было обнаружено отсутствие в нём фото и видео файлов, музыкальных файлов, входящих и исходящих смс сообщений, в телефонной книге был обнаружен один абонентский номер ... по именем «...». На сенсорном экране уровень заряженности телефона показан ... (...).

Факт принадлежности абонентского номера ... Шубенковой Е.С. подтверждается сведениями о принадлежности абонентского номера, представленными ОАО «...» филиал в ... (...).

Справка о стоимости ИП Митюшев П.В. (...) достоверно подтверждает, что минимальная стоимость похищенного у потерпевшей сотового телефона составляет ... рублей, наручных часов «...» - от ... рублей до ... рублей.

Явившись с повинной на предварительном следствии Букреев В.А. подтвердил, что именно он открыто похитил сотовый телефон, наручные часы, а также денежные средства в размере ... рублей, принадлежащие Бесчетновой О.В. (...).

Оперуполномоченный ОУР Отдела полиции ... Управления МВД России по г.Волгограду Шентяпин Н.Н. в судебном заседании подтвердил, что явка с повинной Букреевым В.А. была написана добровольно, самостоятельно, без физического и психологического давления. Текст явки с повинной Букреев В.А. составил сам.

Согласно протокола осмотра места происшествия, проведенного с ... до ... ... был осмотрен автомобиль марки ... государственный регистрационный номер ..., установлено место преступления (...).

Таким образом, данные протокола осмотра места происшествия подтверждают показания подсудимого Букреева В.А., а также показания потерпевшей Бесчетновой О.В. в период предварительного следствия, а также в судебном заседании о совершении открытого хищения имущества потерпевшей Бесчетновой О.В.

Из протокола выемки от ... следует, что у потерпевшей Бесчетновой О.В. изъята футболка и женская сумка (...).

Согласно протокола осмотра предметов от ... были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела футболка и женская сумка, изъятые у потерпевшей Бесчетновой О.В. (...).

Из заключения эксперта ... от ... следует, что футболка белого цвета, изъятая у Бесчетновой О.В. ... имеет сквозное повреждение ткани линейной формы длинной ... мм. На спинке от левого плечевого шва в ... мм. от ворота. Указанное повреждение образовано путем разрыва ткани (...).

Из протокола выемки от ... следует, что у потерпевшей Бесчетновой О.В. изъята детализация услуг связи на абонентский номер ... ( ...).

Согласно протокола осмотра предметов от ..., была осмотрена детализация услуг связи на абонентский номер ..., изъятая у потерпевшей Бесчетновой О.В. (...).

При проведении очной ставки между подозреваемым Букреевым В.А. и потерпевшей Бесчетновой О.В. ..., Бесчетнова О.В. подтвердила ранее данные ею показания, изобличающие вину Букреева В.А., а Букреев В.А. настаивал на своих показания о его невиновности в совершении указанного преступления (...).

Анализируя исследованные судом доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, и давая правовую оценку действиям подсудимого, суд находит доказанным, что Букреев В.А. совершил открытое хищение имущества Бесчетновой О.В., с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья. Показания подсудимого о том, что имущество потерпевшей Бесчетновой О.В. он не похищал, угрозу применения насилия в её адрес не высказывал, а свое имущество потерпевшая оставила в салоне маршрутного такси, в силу своей забывчивости, объективно опровергаются: показаниями потерпевшей Бесчетновой О.В.; показаниями свидетеля Шентяпина Н.Н., который отбирал явку с повинной от Букреева В.А., показаниями свидетеля Васина И.А., который задерживал Букреева В.А., при этом последний обращался к потерпевшей с предложением о возмещении похищенного, показаниями свидетеля Давыдовой А.С., которая подтвердила, что у потерпевшей имелась при себе денежная сумма в размере ... рублей и которой потерпевшая сообщила о совершенном в отношении неё преступлении.

Исследованными доказательствами достоверно установлено, что Букреев В.А. угрожал применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшей Бесчетновой О.В. ввиду того, что та отказалась на попытки поцеловать её и на его домогания. Окончился конфликт после того, как Букреев В.А. открыто завладел ценным имуществом потерпевшей. Иных причин нападения на Бесчетнову О.В., кроме совершения хищения, у Букреева В.А. не имелось: в конфликт с ним потерпевшая не вступала, каких-либо обязательств перед ним не имела, физического насилия к Букрееву В.А. она не применяла. Это неопровержимо свидетельствует о наличии у Букреева В.А. умысла на открытое хищение имущества Бесчетновой О.В.

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Показания подсудимого Букреева В.А., данные им на предварительном следствии и в судебном заседании, до признания им вины и раскаяния в содеянном в последнем слове, суд признает недостоверными, противоречащими установленным фактическим обстоятельствам дела, направленными на смягчение ответственности за содеянное и реализацию конституционного права на защиту.

Проанализировав показания подсудимого в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что версия Букреева В.А. о непричастности проверена судом и отвергнута со ссылкой на конкретные доказательства.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Квалифицирующий признак совершение грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в судебном заседании своего подтверждения не нашел и поэтому подлежит исключению из обвинения.

При таких обстоятельствах действия Букреева В.А. суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность Букреева В.А., в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления Букреевым В.А. и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание Букрееву В.А. обстоятельств – явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении двоих малолетних детей, ... года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание Букрееву В.А. должно быть назначено с учётом положений ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, а именно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих.

Изучением личности установлено, что Букреев В.А. зарегистрирован и имеет постоянное место жительства в ..., где характеризуется ....

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, который имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд полагает возможным назначить ему за совершённое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание без штрафа.

Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает назначение наказания как с ограничением свободы так и без ограничения свободы, в связи с чем суд полагает возможным назначить подсудимому наказание без ограничения свободы.

С учётом изложенного, суд приходит к убеждению о возможности исправления Букреева В.А. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления его и предупреждения совершения им новых преступлений, с назначением наказания в виде лишения свободы по части 2 статьи 161 УК РФ, но без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Букреевым В.А. преступления, Букреев В.А. ранее не судим, трудоустроен, положительно характеризуется по мету работы, на иждивении имеет двоих малолетних детей, раскаялся в содеяном, явку с повинной.

Потерпевшей Бесчетновой О.В. гражданский иск, как в ходе предварительного расследования, так и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела заявлен не был.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: женская сумка, находящиеся на хранении у потерпевшей Бесчетновой О.В., в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат возврату законному владельцу Бесчетновой О.В. водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, находящиеся на хранении у Букреева В.А., в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат возврату законному владельцу, светокопии указанных документов, в соответствии с п. 5ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле; сотовый телефон марки «...», часы наручные марки «...», находящиеся на хранении у потерпевшей Бесчетновой О.В., в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат возврату законному владельцу Бесчетновой О.В.; детализация услуг связи на абонентский номер 8..., приобщенная к материалам дела, в соответствии с п. 5ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БУКРЕЕВА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Букрееву В.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать Букреева В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, на который возложить контроль за поведением осуждённого; в установленную дату два раза в месяц являться на регистрацию, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осуждённому Букрееву В.А. до вступления приговора в законную силу отставить без изменения подписку о невыезде и надлежащим поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- женскую сумку, находящуюся на хранении у потерпевшей Бесчетновой О.В., в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, возвратить законному владельцу Бесчетновой О.В.;

водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, находящиеся на хранении у Букреева В.А., в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, возвратить законному владельцу, светокопии указанных документов, в соответствии с п. 5ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «...», часы наручные марки «...», находящиеся на хранении у потерпевшей Бесчетновой О.В., в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, возвратить законному владельцу Бесчетновой О.В.;

- детализацию услуг связи на абонентский номер ..., приобщенная к материалам дела, в соответствии с п. 5ч. 3 ст. 81 УПК РФ храненить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда с момента провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.

Приговор изготовлен при помощи компьютера в совещательной комнате.

Судья К.А.Петрова