Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3915/2013 ~ М-3646/2013 от 15.07.2013

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

13 августа 2013 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Вьюшковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3915/13 по иску Усояна Т. С. к ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице Самарского филиала о возложении на ответчика обязанности по предоставлению документов по страховому случаю,

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Усояна Т. С. удовлетворить.

Обязать Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице Самарского филиала предоставить Усояну Т. С. ксерокопию выплатного дела №№, а именно отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, со всеми приложениями, включая акты осмотра и фотографии поврежденного автомобиля в электронном виде, страховой акт.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице Самарского филиала в пользу Усояна Т. С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице Самарского филиала в пользу бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Э.Н.Грищенко

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2013 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Вьюшковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3915/13 по иску Усояна Т. С. к ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице Самарского филиала о возложении на ответчика обязанности по предоставлению документов по страховому случаю,

УСТАНОВИЛ:

Усоян Т.О. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Самарского филиала о предоставлении документов по страховому случаю, указывая, что имеет в собственности автомобиль марки Ауди Кю7, гос. рег. знак №, 2007 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.10. в <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца под управлением Усояна Г.С. и автомобиля Киа РИО, гос. рег. знак №, под управлением водителя Мухиной Е.Е. По вине водителя Мухиной Е.Е. автомобилю истца были причинены механические повреждения, поэтому истец обратился к ответчику с заявлением на страховую выплату на основании Закона об ОСАГО, предоставив поврежденный автомобиль на осмотр. Рассмотрев представленные документы, ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказал истцу в выплате страхового возмещения.

Обратившись ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с просьбой о предоставлении документов по страховому случаю, в том числе и калькуляции восстановительного ремонта автомобиля, он ДД.ММ.ГГГГ на руки получил документы ГИБДД, в остальной части заявления было отказано.

Считая данный отказ незаконным, и ссылаясь на положения Конституции РФ, ст.ст. 7, 8, 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации», ст.ст. 309, 310 ГК РФ, просил обязать ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице Самарского филиала предоставить копии выплатного дела по страховому случаю №, включая страховой акт, акты осмотра поврежденного автомобиля с фотографиями в электронном виде, отчет об оценке восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, страховой акт, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Скрипник В.О. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что фотографирование ТС истца производилось сотрудниками ответчика во время осмотра поврежденного автомобиля в <адрес>, а не специалистами независимой оценочной организации, находящейся в <адрес>. Кроме того, указал, что истец обратился за страховой выплатой к страховщику виновника ДТП, в договорных отношениях с ответчиком сам не состоит, договора КАСКО не имеет, просил иск удовлетворить полностью.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие. Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> следует, что Усояну Т.С. на праве собственности принадлежит автомобиль AUDI Q7, 2007 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № (л.д. 6).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 13.10 час. в <адрес> напротив <адрес> произошло столкновение автомобиля истца под управлением Усояна Г.С. и автомобиля Киа Рио, гос. рег. знак №, под управлением Мухиной Е.Е., нарушившей п. 8.12 ПДД РФ (л.д. 7-8). В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в страховой выплате, указав, что заявленные повреждения автомобиля истца не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела (л.д. 8).

Не согласившись с выводами страховщика, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с просьбой о предоставлении документов, в которых содержатся сведения об объеме механических повреждений, стоимости ремонтных работ и замены поврежденных деталей автомобиля, а также документов ГИБДД и фотоматериалов к актам осмотра (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца копию справки ГИБДД и копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, отказав в выдаче остальных документов, ссылаясь на то, что документы выплатных дел являются собственностью страховой компании.

В соответствии с положениями ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информатизации, информационных технологиях и о защите информации» информация может являться объектом публичных, гражданских и иных правовых отношений. Информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения.

Информация в зависимости от категории доступа к ней подразделяется на общедоступную информацию, а также на информацию, доступ к которой ограничен федеральными законами (информация ограниченного доступа).

Согласно ст.6 вышеуказанного Закона обладателем информации может быть гражданин (физическое лицо), юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование.

Обладатель информации при осуществлении своих прав обязан соблюдать права и законные интересы иных лиц; принимать меры по защите информации; ограничивать доступ к информации, если такая обязанность установлена федеральными законами.

Отношения между страховыми компаниями, осуществляющими обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и юридическими и физическими лицами (потерпевшими) по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу в результате наступления страхового случая регулируются Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №263, а так же Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность возмещения вреда возложена страховую компанию.

Согласно с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший) вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу абз. 11 п.1 ст.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Информация, содержащаяся в документах, которая испрашивалась истцом у страховой компании, имеет существенное значение для определения размера страхового возмещения и влияет на права и законные интересы Усояна Т.С. в рамках заключенного владельцем ТС виновника ДТП в пользу потерпевшего (истца) договора обязательного страхования гражданской ответственности.

В документах, находящихся в выплатном деле по факту наступления страхового случая – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, не содержится информация, затрагивающая интересы и права третьих лиц, и не содержится информация, запрещенная федеральными законами к распространению.

Доводы представителя ответчика, изложенные в ходатайстве, о том, что транспортное средство истца осматривалась специалистами сторонней организации, находящейся в <адрес>, поэтому фотографии в электронном виде хранятся именно там, а также, что на основании Правил страхования КАСКО страховой акт не составлялся, опровергаются материалами данного дела, и противоречат положениям Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку истец обратился за страховой выплатой к ответчику в рамках Закона об ОСАГО, предоставив в Самарский филиал ОСАО «Ресо-Гарантия» свое транспортное средство на осмотр, в его присутствии в <адрес> сотрудником ответчика производилась фотосъемка поврежденного автомобиля.

В письмах ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не содержится сведений, по которым истец смог бы определить объем механических повреждений, полученных его автомобилем в ДТП ДД.ММ.ГГГГ года, а также отсутствуют выводы независимого экспертного учреждения, на основании которых истцу было отказано в выплате страхового возмещения.

Таким образом, без информации, содержащейся в испрашиваемых истцом документах, невозможно достоверно определить объем причиненных поврежденный, полученных ТС истца в ДТП ДД.ММ.ГГГГ года, и оценить размер причиненного ему ущерба. Отсутствие данной информации создает препятствия Усояну Т.С. в защите своих прав и законных интересов, а также на предъявление в суд обоснованного и мотивированного искового заявления.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные) страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Требования истца о компенсации морального вреда суд также признает обоснованными, поскольку моральный вред причинен истцу непредоставлением сведений, без которых истец не имеет возможность реализовать свое право на предъявление в суд обоснованного и мотивированного искового заявления о взыскании страхового возмещения. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда суд считает завышенным, при определении его размера учитывает фактические обстоятельства дела, характер нравственных страданий, требования разумности и справедливости и определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, в сумме 1000 рублей. Доказательств отсутствия вины в причинении морального вреда ответчиком не представлено.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема работы проведенного представителем истца, количества судебных заседаний, суд считает, что взыскание с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей является разумным.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет городского округа Самара.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Усояна Т. С. удовлетворить.

Обязать Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице Самарского филиала предоставить Усояну Т. С. ксерокопию выплатного дела №№, а именно отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, со всеми приложениями, включая акты осмотра и фотографии поврежденного автомобиля в электронном виде, страховой акт.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице Самарского филиала в пользу Усояна Т. С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице Самарского филиала в пользу бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2013 года.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь