Решение по делу № 2-919/2014 ~ М-613/2014 от 17.03.2014

Копия по делу 2-919/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2014 года Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полянской С.М.,

при секретаре Зайцевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шукаева А.С. к Мелехину А.В., Лябину Д.М. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Шукаев А.С. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с Мелехина А.В. в счет возмещения компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.. с Лябина Д.М. - денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения компенсации морального вреда согласно расписке.

В судебном заседании истец Шукаев А.С. исковые требования поддержал и пояснил, что приговором Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мелехин А.В был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Лябин Д.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Указанным преступлением они причинили ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший за собой психическое расстройство. Ответчики по делу обязались выплатить ему денежные средства: Мелехин А.В. – <данные изъяты> руб., Лябин Д.М. – <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени денежные средства не выплачены. В результате преступных действий ему был причинен моральный вред. Просил иск удовлетворить.

Ответчики Лябин Д.М., Мелехин А.В. в судебное заседание не явились, извещены. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляли, суд не располагает данными о причинах неявки ответчиков в судебное заседание. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Мелехин А.В. был признан виновным в совершении преступления, <данные изъяты>, этим же приговором Лябин Д.М. был признан <данные изъяты> Преступление совершено в отношении истца Шукаева А.С.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Лябин Д.М. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Мелехин А.В. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ( л.д. 5-6).

Согласно заключению стационарной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в результате перенесенной ДД.ММ.ГГГГ травмы головы, с явлениями сотрясения и ушиба головного мозга, а также тяжелой психологической травмы сопровождавшейся ренальной угрозой для его жизни у Шукаева А.С. развилось хроническое психическое расстройство в форме посттравматического стрессового расстройства ( л.д. 15). Согласно заключению комиссионной медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ все телесные повреждения, причиненные Шукаеву А.С. в ходе его избиения ДД.ММ.ГГГГ следует расценивать как причинившие тяжкий вред здоровью человека ( л.д. 15 ).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 233- 235 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Иск Шукаева А.С. удовлетворить.

Взыскать с Лябина Д.М. в пользу Шукаева А.С. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Мелехина А.В. в пользу Шукаева А.С. компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Лябина Д.М. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Мелехина А.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Полянская С.М.