Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2018 от 30.03.2018

1-249/2018

26R50002-01-2018-000081-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2018 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Анисимова О.А.,

при секретаре Салпагарове А.А.,

с участием: государственного обвинителя Матлашевской С.М.,

подсудимого Сараханова <данные изъяты> и его защитника – адвоката Мирзеханова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Сараханова <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сараханов <данные изъяты> виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Сараханов <данные изъяты> имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, по средствам мобильной связи, в сети интернет у неустановленного лица, заказал наркотическое средство. Далее, произведя оплату заказа и получив, на принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> сведения в виде СМС-сообщения с адресом и описанием места нахождения наркотического средства, <данные изъяты>, около 12 часов 00 минут, более точное время установить не представилось возможным, находясь в районе участка <данные изъяты> улицы СНТ «<данные изъяты> <адрес обезличен>, более точное место не установлено, обнаружил сверток из полимерной липкой ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом светло–серого цвета, массой <данные изъяты> г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства - <данные изъяты> В продолжение задуманного, Сараханов <данные изъяты> поднял сверток с указанным наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере для личного употребления. После чего, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере, Сараханов <данные изъяты> поместил данный сверток с наркотическим средством в левый задний карман, надетых на нем джинсовых брюк, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство при себе до 12 часов 45 минут <данные изъяты>

<данные изъяты>, около 12 часов 40 минут, Сараханов <данные изъяты>, находясь у ледового катка <данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего в период времени с 12 часов 45 минут до 12 часов 55 минут <данные изъяты>, в ходе проведения личного досмотра Сараханова <данные изъяты> сотрудниками полиции, по адресу: г<данные изъяты> в левом заднем кармане, надетых на нем джинсовых брюк, было обнаружено и изъято, указанное выше наркотическое средство, упакованное в сверток из полимерной липкой ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный прозрачный пакет, что исключило возможность дальнейшего незаконного хранения его при Сараханове <данные изъяты>

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей <данные изъяты> УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у Сараханова <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> который является производным <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> г относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

Подсудимый Сараханов <данные изъяты> вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал, что <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он решил приобрести наркотическое средство <данные изъяты>», чтобы попробовать, так как много слышал о нем, для личного употребления, хотя ранее никогда его не употреблял. С помощью сети интернет, со своего телефона зашел на сайт <данные изъяты> и заказал, изъятое в дальнейшем у него наркотическое средство. За данное наркотическое средство он оплатил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей через электронный кошелек <данные изъяты> с помощью терминала, в одном из продуктовых магазинов <данные изъяты>, в районе <данные изъяты> После чего он получил СМС сообщение с описанием конкретного места, где спрятано наркотическое средство, в районе СНТ <данные изъяты> Ставрополя. <дата обезличена>, примерно в 12 ч. 00 мин., в указанном месте, он обнаружил, заказанное им наркотическое средство и положил его в левый задний карман, надетых на нем джинсовых брюк. Затем он направился к ледовому катку <данные изъяты>», чтобы оттуда уехать на такси. Проходя мимо катка, он звонил по телефону, чтобы вызвать такси и так как ему никто не отвечал, он выразился нецензурной бранью. Его остановили сотрудники полиции, представились и сделали ему замечание, так как он употреблял «маты», сам этого не замечая. Сотрудники полиции сообщили ему, что в отношении него будет составлен административный протокол за мелкое хулиганство и его доставят в ОП <данные изъяты> Перед этим, сотрудники полиции также сообщили ему, что проведут его личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции, пригласили двух понятых, которым разъяснили их права и обязанности и порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра ему были разъяснены его права и обязанности. После чего сотрудник полиции задал ему вопрос о том, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, либо добытые преступным путем. На что он ответил, что у него ничего запрещенного при себе нет, хотя понимал то, что при нем находится наркотическое средство, так как надеялся, что его полицейские могут не обнаружить. Далее был произведён его личный досмотр, в ходе которого, сотрудником полиции, в левом заднем кармане, надетых на нем джинсовых брюк, было обнаружено и изъято указанное выше, приобретенное им наркотическое средство. Сотрудник полиции спросил его о том, принадлежит ли обнаруженное ему, он пояснил, что данное наркотическое средство он заказал с помощью сети интернет, через «закладки» и хранил его для личного употребления.

Помимо признания подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается, исследованными судом, доказательствами.

Показаниями свидетелей <данные изъяты> данными ими в судебном заседании,из которых следует, что <данные изъяты> около 12 часов 40 минут, в ходе патрулирования <адрес обезличен> в составе полицейского взвода ОРППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по г. они заметили ранее неизвестный им подсудимого, выражавшегося грубой нецензурной бранью, на требования прекратить хулиганские действия, не отреагировал. Подойдя к подсудимому, ими было предложено тому представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Сарахановым <данные изъяты> пояснил, что документов, удостоверяющих личность, при нем нет. Перед составлением в отношении Сараханова <данные изъяты> административного протокола, в целях личной безопасности сотрудников полиции, было принято решение о проведении личного досмотра Сараханова <данные изъяты> в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ и п. 16 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции». Для этого, ими были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Сараханову <данные изъяты>. были разъяснены права и обязанности, после чего предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, если таковые у него имеются. Сараханов <данные изъяты> пояснил, что таковых при нём нет. Затем им был проведен личный досмотр Сараханова <данные изъяты>., в ходе которого, в левом заднем кармане, надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный прозрачный пакет с застежкой, с кристаллическим веществом <данные изъяты> Сараханову <данные изъяты>. был задан вопрос о том, что за вещество в пакете, на что Сараханов <данные изъяты>. сообщил, что данное вещество является наркотическим, принадлежит ему, хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Сараханов <данные изъяты> также пояснил, что заказал данное наркотическое средство с помощью сети интернет и поднял закладку СНТ <данные изъяты>» <адрес обезличен>. Обнаруженный у Сараханова <данные изъяты> сверток со всем содержимым указанным выше, был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>» ОП <номер обезличен>УМВД России по <адрес обезличен>», где все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме этого, в ходе личного досмотра, в Сараханова <данные изъяты><данные изъяты>. был изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, находящийся при нем.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> данными им в судебном заседании, из которых следует, что <данные изъяты> он являлся понятым при проведении личного досмотра Сараханова <данные изъяты> в ходе которого у последнего было изъято наркотическое средство. Перед проведением личного досмотра ему и второму понятому разъяснялись их права и обязанности, также права и обязанности разъяснялись Сараханову <данные изъяты> Сараханову <данные изъяты> было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, если таковые при нем имелись, но он сообщил, что таковых не имеется. После обнаружения, Сараханов <данные изъяты> пояснил, что, обнаруженное у него, является наркотическим средством и приобретено им через сеть Интернет для личного употребления. Также у него был изъят мобильный телефон. Все изъятое было упаковано, составлен акт, в котором, после прочтения, расписался он и второй понятой.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> данными им на стадии дознания, оглашенными и проверенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <данные изъяты> примерно в 12 часов 40 минут, находясь у ледового катка <данные изъяты>» по ул. <данные изъяты>, сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого для участия при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина, представившегося Сарахановым <данные изъяты>. Перед началом личного досмотра, ему и второму понятому, который также был приглашен для участия в досмотре, были разъяснены их права и обязанности. Сараханову <данные изъяты> было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, если таковые у того имеются, на что вышеуказанный гражданин пояснил, что таковых при нем нет. Затем сотрудником полиции был проведен личный досмотр Сараханова <данные изъяты>., в ходе которого, в левом заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты красного цвета, внутри которой находился полимерный прозрачный пакет с застежкой, с кристаллическим веществом светло–серого цвета. Сараханову <данные изъяты> сотрудником полиции был задан вопрос о том, что в пакете, на что тот сообщил, что данное вещество является наркотическим, принадлежит ему и он его хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный у Сараханова <данные изъяты> полимерный сверток со всем содержимым, указанным выше, был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>» ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», где все участвующие лица поставили свои подписи. Также, в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>, в корпусе черного цвета, находящийся при Сараханове <данные изъяты> Во время проведения личного досмотра, давления на Сараханова <данные изъяты>. не оказывалось, жалоб и заявлений со стороны Сараханова <данные изъяты> не поступало. (л.д. 32)

Помимо показаний подсудимого, свидетелей, его вина подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом.

Содержанием:

-протокола личного досмотра <данные изъяты><данные изъяты>

- справки об исследовании <данные изъяты><данные изъяты>

-заключения эксперта <данные изъяты>

-протокола осмотра предметов <данные изъяты>

- протокола осмотра предметов <данные изъяты>

Оценив как отдельно, так и в совокупности, предоставленные сторонами и исследованные судом доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого Сараханова <данные изъяты> совокупностью допустимых доказательств, согласующихся между собой и подтверждающих юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о наличии вины подсудимого.

Предоставленные сторонами и исследованные судом доказательства, суд считает допустимыми и относимыми. Данных, свидетельствующих о нарушениях требований закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого и свидетелей, данные ими как на стадии дознания, так и на стадии судебного следствия. Сведения, указывающие на оговор Сараханова <данные изъяты>. свидетелями, судом не установлены. При этом, их показания полностью согласуются между собой и с содержанием письменных доказательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности признания своей вины Сарахановым <данные изъяты>

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд, исходя из положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, характеризующегося по месту жительства положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей и активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает – рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд считает необходимым учитывать положения ч.5 ст. 62 УК РФ о виде или размере наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку такое ходатайство было заявлено подсудимым, дело рассмотрено в общем порядке по инициативе стороны обвинения, подсудимым условия применения к нему особого порядка рассмотрения дела не нарушены.

Учитывая изложенное, а также положения ч. 1 ст. 68 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание, что ранее Сараханов <данные изъяты> осуждался за совершение умышленного особо тяжкого преступления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, вследствие чего исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, что будет справедливым наказанием, будет способствовать дальнейшему исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований к применению ст. 64 УК РФ, а также изменению, в соответствии со ст. 15 УК РФ, категории тяжести, совершенного преступления, с учетом указанных выше обстоятельств, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд пришел к вводу о назначении Сараханову <данные изъяты> местом отбывания наказания – исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296- 299, 303-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Сараханова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Избрать в отношении Сараханова <данные изъяты>, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Сарахановым <данные изъяты> исчислять с 27 декабря 2018 года.

Зачесть в срок наказания период содержания его под стражу с 27 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Анисимова