Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-690/2013 от 29.05.2013

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ Федеральный судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-690/2013 по жалобе Гранина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского АО г.Тюмени от 07.05.2013г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского АО г.Тюмени от 07.05.2013г. Гранин А.В. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.4 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

С данным постановление не согласен Гранин А.В., в жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского АО г.Тюмени от 07.05.2013г. отменить. Требование мотивирует тем, что с данным нарушением он не согласен. Так как данный протокол опровергается описью вложения в ценное письмо и квитанцией № 05379 почты России от 31.01.2013г об отправке копии справки об открытии расчетного счета ООО «АвтоТракт» и уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения. Кроме того он поставил в известность мирового судью о вынесении в отношении него решения о привлечении к ответственности за нарушение налогоплательщиком установленного срока предоставления в налоговый орган информации об открытии счета в банке и назначено наказание в виде штрафа. Однако данное решение у него при себе отсутствовало, данный факт мирового судью не заинтересовал. Считает за одно и тоже нарушение два наказания не может быть, в связи с чем считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным.

В судебном заседании Гранин А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме по указанным в жалобе основаниям.

Заслушав Гранина А.В., исследовав материалы дела №5-3101-2013/9м, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Как установлено судом, в отношении Гранина А.В. был составлен протокол № 11-19/017 от 08.04.2013г., согласно которому Гранин А.В., являясь должностным лицом ООО «Мирай-Авто» не представил в ИФНС России № 4 по г. Тюмени в установленный законодательством о налогах и сборах семидневный срок информацию об открытии расчетного счета в банке. Так расчетный счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, сообщение об открытии счета в инспекцию должно было быть представлено не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Из сообщения банка налоговому органу следует информация об открытии ДД.ММ.ГГГГ банковского счета ООО «Авто Трак» в филиале «Губернский» ОАО Банк «Открытие».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Гранин А.В. является директором ООО «Авто Трак». Согласно налоговой декларацией по УСН за отчетный период 2011 год, в ИФНС №3 декларация поступила 24 апреля 2012 года, имеется штамп входящей корреспонденции.Согласно пп.1 п.2 ст.23 Налогового Кодекса РФ сообщение об открытии счета в банке предоставляется по месту нахождения организации. Гранин А.В. согласно представленных документов, представил указанные сведения в иной налоговый орган и фактически пропустил срок предоставления информации.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Граниным А.В. правонарушения, предусмотренного ст. 15.4 КоАП РФ.

Наказание Гранину А.В. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.

    На основании вышеприведенных материалов административного дела, мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского АО г. Тюмени были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о нарушении Граниным А.В. ст.15.4 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что с данным нарушением заявитель не согласен, так как данный протокол опровергается описью вложения в ценное письмо и квитанцией № 05379 почты России от 31.01.2013г об отправке копии справки об открытии расчетного счета ООО «АвтоТракт» и уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения, являются не обоснованным и не принимаются судом, поскольку данное ценное письмо направлено в ИФНС России № 14 по г. Тюмени, а необходимо было представить информацию в ИФНС России № 4 по г. Тюмени.

Доводы о том, что за одно и тоже нарушение два наказания не может быть, суд также находит не состоятельными, поскольку согласно решению ИФНС России по г. Тюмени № 4 привлечено за нарушение предусмотренное ст. 118 НК РФ к ответственности юридическое лицо ООО «Авто Тракт», а в данном случае протокол составлен в отношении должностного лица Гранина А.В. Кроме того субъектами налоговой ответственности наряду с юридическими лицами являются их должностные лица (руководитель и главный бухгалтер), которые могут быть одновременно привлечены к административной ответственности за налоговые правонарушения.

В связи, с чем суд считает, что дело рассмотрено полно, всесторонне, с учетом всех обстоятельств дела.

Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ст.15.5 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 07.05.2013г. в отношении Гранина А.В., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.4 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Гранина А.В. – без удовлетворения.

Судья С.В. Ломакина